77 原告甲列乙為被告，起訴請求法院裁判分割甲、乙共有之A地。乙則抗辯：渠已於甲起訴前，將其全部應有部分出售給丙，並辦妥所有權移轉登記云云。下列何者為正確？
(A)不論丙何時受讓應有部分甲均應將被告變更為丙
(B)如乙係於甲起訴後將應有部分讓與給丙，則乙應仍有當事人適格
(C)依處分權主義，法院之裁判應受原告聲明所拘束，於此訴訟，法院亦不得就分割方法為與原告聲明不同之裁判
(D)縱丙係於起訴前受讓乙之應有部分，如被告乙不同意，甲均不得將被告變更為丙

答案：登入後查看
統計： A(21), B(593), C(84), D(34), E(0) #370888

詳解 (共 4 筆)

#890346
假如乙在起訴前已把其應有部分移轉給第三人丙，此時被告應為丙。但甲不知道仍以乙為被告提起訴訟，法官會以"判決"駁回。

而當起訴後乙才把其應有部分移轉給第三人丙，並不影響其當事人之適格，此為"當事人恆定原則"。如果甲不知道仍以乙為被告之請求分割共有物，法官會通知第三人，否則乙說：部分A地已不屬於我的財產，關我屁事。


起訴後，如果想要移轉訴訟權給丙的話，不需要撤回訴訟，再以丙為被告另起訴，僅須兩造同意；如果他造不同意，就由法院來裁定由第三人來承擔訴訟(也就是取代乙(當事人)打官司)。此裁定不服，得抗告。



 
16
0
#549944
第 254 條訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但 第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。 前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁 定許第三人承當訴訟。 前項裁定，得為抗告。 法院知悉訴訟標的有移轉者，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。 第一項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者， 於起訴後，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向 該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記。訴訟終結後，當事人或利 害關係人得聲請法院發給證明，持向該管登記機關請求塗銷該項登記。
8
0
#892005
相關題

若訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係移轉於第三人，則下列敘述何者正確？ 
(A)第三人無須兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟 
(B)基於當事人恆定原則，法院縱然知悉訴訟標的有移轉，亦無須通知第三人 
(C)若第三人無承當訴訟，第三人不受該確定判決之既判力拘束 
(D)基於當事人恆定原則，於訴訟之進行無影響

若第三人不承當訴訟，判決仍對其有效力，與輔助參加人承當訴訟不同
 
2
0
#889487
我已經混亂了，要怎麼背比較好，記不住。
1
0