778 依採購法施行細則第33條第1項規定，同一投標廠商就同一採購之投標，以一標為限。今有甲公司與乙公司就同一採購分別投標，其投標文件所載負責人為同一人，未違反上開規定，惟機關得依採購法第50條規定不予開標決標。第33條
(A)O
(B)X

答案：登入後查看
統計： A(39), B(28), C(0), D(0), E(0) #1921454

墨夜熠樓

B1 · 2020/08/19

#4226563

第 33 條同一投標廠商就同一採購之...

(共 171 字，隱藏中）

前往觀看

Patric老杜

B2 · 2025/10/15

#6899048

未違反採購法施行細則第33條第1項：
- 《政府採購法施行細則》第33條第1項規定：「同一投標廠商就同一採購之投標，以一標為限。」
- 條文規範的主體是「同一投標廠商」。題目中甲公司與乙公司是不同的法人實體（不同的公司），因此雖然負責人相同，但公司名稱和統編不同，形式上並未違反第33條第1項「同一投標廠商以一標為限」的規定。
得依採購法第50條規定不予開標決標：
- 《政府採購法》第50條第1項第5款規定，廠商有「不同投標廠商間之投標文件內容有重大異常關聯者」的情形，機關得不予開標或不予決標。
- 行政院公共工程委員會曾發函釋示（如工程企字第10500080180號令），「廠商投標文件所載負責人為同一人」即屬於「投標文件內容有重大異常關聯者」的判斷態樣之一。
- 因此，機關可以據此依《政府採購法》第50條規定，認定甲、乙公司之間有重大異常關聯，進而不予開標或不予決標。

結論： 敘述前半段（未違反第33條）和後半段（得依第50條不予開決標）皆符合現行採購法規的解釋與執行原則。