78.甲、乙同舟，遇風將溺，乙奪甲之救生圈，致甲溺死，乙之行為應受到何種制裁？
(A)罰金
(B)罰鍰
(C)六個月以下有期徒刑
(D)不罰

答案：登入後查看
統計： A(69), B(30), C(538), D(7987), E(0) #136883

詳解 (共 10 筆)

#302652
這很簡單…避免緊急危難-阻卻違法事由-不構成犯罪
73
6
#944218
法律可以說是最低限度的道德，但其實並不是道德。
法律也會有和道德相抵觸的地方啊。
22
0
#472196
何以承認緊急避難得以阻卻違法，在法理上學說不一，主要有下列兩種： 

　　（一）法益權衡理論：此說認為兩種法益相衝突時，選擇犧牲較輕微之法益，以保全較高價值法益時，是法規範所許可的。 

　　（二）期待不可能理論：此說認為避難行為雖侵害到第三人的法益，但在情況急迫的情形下，避難者實別無其他選擇，而無期待可能性。
 
19
0
#472198

依釋字第576號所揭櫫之「人身無價」概念，何人之生命較有價值，在法律上根本無從比較，故不得依權衡理論

16
0
#919954
對方是政府官員的話當然扁一頓搶過來 對方是親朋好友的話就看是多親多好
為了自己活命 而使對方致死 負點責也是應該的
道德上有差異 法律上自然應該要有衡量
7
0
#919884

想活命都會搶啦=.=

6
1
#273194
竟然沒寫到這一題!=_=
4
1
#470232
這??
但避難行為過當者，得減輕或免除其刑
3
0
#460262
我也錯了
3
1
#798876
不要想得太複雜...選擇題 不要用申論題的方式來解.. ^_<.
1
3