4.甲之交往多年女友遭乙追走，甲極為憤怒，但又沒膽去教訓乙出氣，於是甲決定藉酒壯膽。某日，甲把自己灌醉之後，前往乙之住處，適逢乙正要回家，甲在意識不清的狀態下，將情敵乙毆傷出氣。甲該如何處斷？
(A)甲行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，故不罰
(B)甲行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低，得減輕其刑
(C)甲仍舊構成傷害罪
(D)甲是基於義憤而傷人，應減輕其刑

答案：登入後查看
統計： A(80), B(1158), C(9202), D(77), E(0) #136889

詳解 (共 10 筆)

#109321
自醉行為不能阻卻違法。

159
3
#572741

借酒壯膽→原因自由行為

酒後失態→自醉行為

兩者基本是不一樣的

但是我國刑法只在19條第3項規定原因自由行為

實務上自醉行為準用之

73
0
#109086
請參考刑法第19條
第 19 條 　 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨 識而行為之能力者，不罰。 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著 減低者，得減輕其刑。 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
40
0
#749916
在喝酒之前即有預謀傷害之犯意,因此酒醉打人不能阻卻違法.
26
0
#109144
答案是C對吧@@
原因自由行為....

明知喝酒後會造成某些程度的結果仍故意為之
故仍是為故意...
19
0
#550386
題目說明甲決定藉酒壯膽
符合19條第三項規定因故意或過失自行招致者之規定
遂不適用19條前兩項之規定
17
4
#297534
義憤殺人罪:激於義憤、當場殺人、被害人死亡
12
0
#1678965
義憤需基於當場隔幾日就不能構成義憤罪
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#109084
有高手可以分析一下嗎?
6
0
#370066
自醉行為仍得主張刑法19I或19II...因為刑法19條未說明自醉行為論處!!
重點在""某日""....行為時,傷害行為題目未表明主觀意思表示~
甲決定藉酒壯膽←並不是於行為當日所為之前階段行為,何以論罪??
故僅能以行為時,主觀與客觀行為判斷...
答案應該是B
 
4
6