民法與民事訴訟法研究(包括民事特別法)題庫下載題庫

(C)當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，法院應依到場當事人之聲請，由其一造辯論而判決未到場之當事人敗訴 (沒這段規定)。

(C) 改成      得第385條（一造辯論判決）

　　言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。

　　前項規定，於訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，言詞辯論期日，共同訴訟人中一人到場時，亦適用之。

　　如以前已為辯論或證據調查或未到場人有準備書狀之陳述者，為前項判決時，應斟酌之；未到場人以前聲明證據，其必要者，並應調查之。

看黃色部分，顯示是在考 民事訴訟法 的法條 ； 麻煩阿摩了 請歸類到公職-民事訴訟法

47 下列敘述何者正確？ 
(A)當事人兩造遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為撤回訴訟 
(B)合意停止訴訟之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴 
(C)當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，法院應依到場當事人之聲請，由其一造辯論而判決未到場之當事人敗訴 
(D)於通常訴訟程序，若當事人一造於言詞辯論期日不到場者，法院應依職權命到場當事人一造辯論 

顯示是在考 民事訴訟法 的法條 ； 麻煩阿摩了 請歸類到公職-民事訴訟法