79.下列有關「預算案」之說明，何者為非？
(A)預算案經立法院通過及公佈後所成立之法定預算，為一種「措施性法律」
(B)預算案經立法院通過及公佈後所成立之法定預算，主管機關仍有停止其中部分支出項目之執行的可能
(C)立法院對於行政院所提預算案，雖不得為增加支出之提議，惟得就原預算之各項目間移動增減
(D)編入於預算案中的司法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減

答案：登入後查看
統計： A(65), B(437), C(3174), D(116), E(0) #132924

詳解 (共 3 筆)

#467541

釋字第 391 號

 
立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。

 

27
5
#1028379
雖得為合理之刪減~
1.惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改
2.對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目
14
0
#1232898
預算案經立法院通過及公布手續為法定預算，...
...關於歲入之執行仍須依據各種稅法、公共債務法等相關規定，始有實現可能。而歲出法定預算之停止執行，是否當然構成違憲或違法，應分別情形而定，在未涉及國家重要政策變更且符合預算法所定條件，諸如發生特殊事故、私經濟行政因經營策略或市場因素而改變等情形，主管機關依其合義務之裁量，則尚非不得裁減經費或變動執行，是為所謂執行預算之彈性。
故---預算案經立法院通過及公佈後所成立之法定預算，主管機關仍有停止其中部分支出項目之執行的可能
7
0