【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
11 關於第二審法院自為判決，下列敘述何者正確？
(A)第一審法院適用實體法錯誤之情形，第二審法院不得自為判決
(B)第一審訴訟程序之進行有重大瑕疵，有維持審級制度之必要，而兩造不同意就該事件由第二審法院裁判， 第二審法院仍可自為判決
(C)第一審訴訟程序之進行有重大瑕疵，有維持審級制度之必要，但兩造同意就該事件由第二審法院裁判，第二審法院應自為判決
(D)不論在任何情形，第二審法院均應自為判決

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
Catherine Cat 小一上 (2015/05/01)
民訴第 451 條 第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事 件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。 前項情形，應予當事人陳述意見之機.....看完整詳解
5F
Chan Hom Lin 國三上 (2016/06/02)

實體法 : 如民法、刑法
程序法 : 如民事訴訟法、刑事訴訟法

適用實體法錯誤 = 「判決不適用法規或適用不當」「適用法規顯有錯誤」等事由


6F
snoopy75smb 研二下 (2019/08/12)

(A)第一審法院適用實體法錯誤之情形，第二審法院不得自為判決(X；得自為判決)
(B)第一審訴訟程序之進行有重大瑕疵，有維持審級制度之必要，而兩造不同意就該事件由第二審法院裁判， 第二審法院仍可自為判決(X；不可自為判決。應廢棄原判決，而將該事件發回原法院)
(C)第一審訴訟程序之進行有重大瑕疵，有維持審級制度之必要，但兩造同意就該事件由第二審法院裁判，第二審法院應自為判決(O)
(D)不論在任何情形，第二審法院均應自為判決(X；亦得發回原法院)

民事訴訟法 第 450 條 （上訴有理由之判決）第二審法院認上訴為有理由者，應於上訴聲明之範圍內，為廢棄或變更原判決之判決。
民事訴訟法 第 451 條 （廢棄原判決－將事件發回原法院或自為判...
查看完整內容
7F
人生持續奮鬥 研一下 (2023/04/24)

第 451 條
第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。
前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決。
依第一項之規定廢棄原判決者，其第一審訴訟程序有瑕疵之部分，視為亦經廢棄。


11 關於第二審法院自為判決，下列敘述何者正確？ (A)第一審法院適用實體法錯誤..-阿摩線上測驗