8 下列有關憲法第16條訴訟權之敘述，何者錯誤？
(A)人民得依法定程序提起訴訟
(B)訴訟權之保障不包含暫時權利救濟
(C)提供人民有實效之權利救濟途徑
(D)人民有受公平審判的權利

答案：登入後查看
統計： A(48), B(11045), C(149), D(104), E(0) #163795

詳解 (共 4 筆)

#845311
行政訴訟法

暫時權利保護途徑之類型：

停止執行

第 116 條原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。
行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。
於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。
但於公益有重大影響者，不在此限。
行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關 已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。
停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。


假扣押

第 293 條為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。 前項聲請，就未到履行期之給付，亦得為之。

假處分
第 298 條公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假處分。 
於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有 必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。 
前項處分，得命先為一定之給付。 
行政法院為假處分裁定前，得訊問當事人、關係人或為其他必要之調查。
53
0
#720449
暫時保護令
11
7
#520490
第 16 條人民有請願、訴願及訴訟之權。
0
19
#5950618
0
0