8 依司法院釋字第 591 號解釋，下列關於憲法第 16 條訴訟權保障的敘述，何者錯誤？
(A)訴訟權旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利
(B)針對訴訟應遵循之程序及相關要件，立法機關得衡量訴訟案件之種類、性質等考量，為正當合理之規定
(C)立法機關按照個別訴訟類型的特性，而有特別之規定者，如符合必要，適當限制人民部分的訴訟權，為憲法所許
(D)仲裁係人民本於契約自由原則，合意選擇由仲裁人來解決私法上紛爭，由於仲裁非由法院法官裁判，故非屬訴訟權保障範圍

來源:全國法規資料庫

J591

訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利。惟訴訟應循之程序及相關要件，立法機關得衡量 訴訟案件之種類、性質、訴訟制度之功能及訴訟外解決紛爭之法定途徑等因素，為正當合理之規定；倘其規範內容合乎上開意旨，且有其必要性者，即與憲法保障訴 訟權之意旨無違。

基於國民主權原理及憲法對人民基本權利之保障，人民既為私法上之權利主體，於程序上亦應居於主體地位，俾其享有程序處分權及程序選擇權，於無礙公益之一定範圍 內，得以合意選擇循訴訟或其他法定之非訴訟程序處理爭議。仲裁係人民依法律之規定，本於契約自由原則，以當事人合意選擇依訴訟外之途徑處理爭議之制度，兼有程序法與實體法之雙重效力，具私法紛爭自主解決之特性，為憲法之所許。

 

原本題目:

8 依司法院釋字第 591 號解釋，下列關於憲法第 16 條訴訟權保障的敘述，何者錯誤？ (A)訴訟權旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利 (B)針對訴訟應遵循之程序及相關要件，立法機關得衡量訴訟案件之種類、性質等考量，為正當合理之規定 (C)立法機關按照個別訴訟類型的特性，而有特別之規定者，如符合必要，適當限制人民部分的訴訟權，為憲 法所許 (D)仲裁係人民本於契約自由原則，合意選擇由仲裁人來解決私法上紛爭，由於仲裁非由法院法官裁判，故非 屬訴訟權保障範圍 代號：2401 頁次：4－2

修改成為

8 依司法院釋字第 591 號解釋，下列關於憲法第 16 條訴訟權保障的敘述，何者錯誤？ (A)訴訟權旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利 (B)針對訴訟應遵循之程序及相關要件，立法機關得衡量訴訟案件之種類、性質等考量，為正當合理之規定 (C)立法機關按照個別訴訟類型的特性，而有特別之規定者，如符合必要，適當限制人民部分的訴訟權，為憲 法所許 (D)仲裁係人民本於契約自由原則，合意選擇由仲裁人來解決私法上紛爭，由於仲裁非由法院法官裁判，故非 屬訴訟權保障範圍