8 依司法院釋字第585號解釋，下列有關立法院調查權之敘述，何者正確？
(A)調查之對象限於政府機關與人員
(B)基於發現真實原則，受憲法保障獨立行使職權之機關亦須接受調查
(C)立法院必須親為所有調查，不得授權非立法委員之人士進行調查
(D)行政首長對於屬行政特權之資訊，得不予公開，不接受立法院之調查

答案：登入後查看
統計： A(146), B(347), C(84), D(810), E(0) #184395

詳解 (共 2 筆)

#143971
立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自 得享有一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院 行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予 之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。又如行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行 政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特權。立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重。如於具體案件， 就所調查事項是否屬於國家機關獨立行使職權或行政特權之範疇，或就屬於行政特權之資訊應否接受調查或公開而有爭執時，立法院與其他國家機關宜循合理之途徑 協商解決，或以法律明定相關要件與程序，由司法機關審理解決之。
17
0
#221615
D行政首長對於屬行政特權之資訊，得不予公開，不接受立法院之調查
 立法院所得調查之事物範圍，如遇行政首長對於屬行政特權之資訊，該首長得不予公開，但仍須接受調查。
就屬於行政特權之資訊應否接受調查或公開而有爭執時，立法院與其他國家機關宜循合理之途徑 協商解決，或以法律明定相關要件與程序，由司法機關審理解決之。

 
7
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6418280
未解鎖
發文單位： 司法院 解釋字號： ...
(共 3685 字，隱藏中）
前往觀看
0
0