8 原告甲（中華民國籍之法人）於 2017 年之年底，向我國法院起訴主張，被告乙（日本國之法人） 與訴外人丙（日本國之法人）之間訂有電腦訂單，準據法約定為日本國法，乙因違約應賠償丙美 金 60 萬元。丙將上開損害賠償債權讓與甲，甲請求乙給付上開金額。我國法院就甲、乙間之法 律關係應適用何國法律？
(A)日本國法，因涉外民事法律適用法第 32 條規定，債權之讓與，對於債務人之效力，依原債權 之成立及效力所應適用之法律
(B)我國法，因涉外民事法律適用法第 32 條規定，債權之讓與，對於債務人之效力，依原債權之 成立及效力所應適用之法律
(C)日本國法，因涉外民事法律適用法第 39 條規定，依準物權行為之成立及效力所適用之法律
(D)我國法，因涉外民事法律適用法第 39 條規定，依準物權行為之成立及效力所適用之法律

答案：登入後查看
統計： A(962), B(242), C(194), D(61), E(0) #1858195

詳解 (共 3 筆)

#3360116
準物權 
非民法上的物權，而在法律上視為物權，準用民法關於不動產物權的規定者，稱為準物權。
例如礦業權、漁業權。 
35
1
#2968812
原告甲（中華民國籍之法人）於 2017 ...
(共 276 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#4200380

涉外民事法律適用法

第 32 條
I. 債權之讓與，對於債務人之效力，依原債權之成立及效力所應適用之法
律(日本法)。
II. 債權附有第三人提供之擔保權者，該債權之讓與對該第三人之效力，依
其擔保權之成立及效力所應適用之法律。
第 39 條
物權之法律行為，其方式依該物權所應適用之法律。
15
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5793746
未解鎖
涉外民事法律適用法§32 １．債權之讓...
(共 102 字，隱藏中）
前往觀看
3
0