8 甲將 A 地以 1,000 萬元出賣給乙,嗣後甲將該價金債權贈與丙,並為債權之讓與。下列敘述,何者正確?
(A)若甲或丙未將債權讓與之事由通知乙,債權讓與無效
(B)甲將債權贈與丙,其從屬權利並不隨同移轉
(C)丙請求乙給付 1,000 萬元時,乙原則上得主張因甲尚未將 A 地移轉給乙,而拒絕給付
(D)債權,除有法律明定得讓與者,原則上不得讓與
答案:登入後查看
統計: A(313), B(97), C(1141), D(83), E(0) #1608677
統計: A(313), B(97), C(1141), D(83), E(0) #1608677
詳解 (共 10 筆)
#2467137
(A)
| 債權之讓與,非經讓與人或受讓人通知債務人,對於債務人不生效力。但法律另有規定者,不在此限。 受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者,與通知有同一之效力。 |
| 讓與債權時,該債權之擔保及其他從屬之權利,隨同移轉於受讓人。但與讓與人有不可分離之關係者,不在此限。 未支付之利息,推定其隨同原本移轉於受讓人。 |
(C)
| 債務人於受通知時,所得對抗讓與人之事由,皆得以之對抗受讓人。 債務人於受通知時,對於讓與人有債權者,如其債權之清償期,先於所讓與之債權或同時屆至者,債務人得對於受讓人主張抵銷。 |
(D)
| 債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權,不在此限: 一、依債權之性質,不得讓與者。 二、依當事人之特約,不得讓與者。 三、債權禁止扣押者。 前項第二款不得讓與之特約,不得以之對抗善意第三人。 |
31
0
#3873366
甲將 A 地以 1,000 萬元出賣給乙,嗣後甲將該價金債權贈與丙,並為債權之讓與。下列敘述,何者正確?
(A)若甲或丙未將債權讓與之事由通知乙,債權讓與無效 對債權人不生效力,非債權讓與無效(B)甲將債權贈與丙,其從屬權利並不隨同移轉 一同移轉
(C)丙請求乙給付 1,000 萬元時,乙原則上得主張因甲尚未將 A 地移轉給乙,而拒絕給付
(D)債權,除有法律明定得不得讓與者,原則上可不得讓與
.
15
2
#4854897
9樓,(A)選項依據第297 條是
債權之讓與,非經讓與人或受讓人通知債務人,對於債務人不生效力。
4
0