民法題庫下載題庫

(A)給付因不法之原因而為給付者，不得請求返還，民法第180條第4款明文規定。代人考試違反刑法，乙又是因請丙代考而為給付，該當民法第180條第4款，故不得請求返還。

(B)民法第179條，無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。依此條文，不當得利之構成要件應為「無法律上之原因而受利益，致他人受損害」。

丙雖與乙有代考國家考試之契約，然此代考契約違反刑法第137條，依民法第71條之規定，無效。既然代考契約無效，丙無法律上之原因，受有乙給付之1萬元，乙亦因此而受了1萬元的財產上損害。因此，丙之行為該當民法第179條之不當得利。

(C)民法第99條第1項有言，附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。

今甲對乙承諾於...

(A)給付因不法之原因而為給付者，不得請求返還，民法第180條第4款明文規定。代人考試違反刑法，乙又是因請丙代考而為給付，該當民法第180條第4款，故不得請求返還。

(B)民法第179條，無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。依此條文，不當得利之構成要件應為「無法律上之原因而受利益，致他人受損害」。

丙雖與乙有代考國家考試之契約，然此代考契約違反刑法第137條，依民法第71條之規定，無效。既然代考契約無效，丙無法律上之原因，受有乙給付之1萬元，乙亦因此而受了1萬元的財產上損害。因此，丙之行為該當民法第179條之不當得利。

(C)民法第99條第1項有言，附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。

今甲對乙承諾於乙考上國家考試時(條件成就)，贈與機車一輛(發生效力)，符合民法第99條第1項所言。因此，甲乙間成立附停止條件之贈與契約。

(D)承(A)之解答，丙乙間之代考契約，係違反刑法之法律行為，亦即不法之原因存在於雙方當事人。而不得請求返還，按民法第180條規定文義解釋，只要有不法之原因，不論其存在於當事人之一方或雙方，均不得請求返還。