8 入出國及移民法第 38 條規範外國人收容之要件；關於外國人收容的敘述，下列何者正確？
(A)收容是一種避免犯罪嫌疑人逃逸無蹤的行政罰制度
(B)收容與有期徒刑不同，有期徒刑拘束人身自由，收容並不拘束人身自由
(C)收容有三個階段：暫予收容、續予收容、延長收容
(D)三個階段收容一律由行政機關決定 

答案：登入後查看
統計： A(39), B(22), C(1340), D(16), E(0) #2052284

詳解 (共 2 筆)

#3574615

(A)(B)司法院大法官釋字第708號

系爭規定所稱之「收容」，雖與刑事羈押或處罰之性質不同，但仍係於一定期間拘束受收容外國人於一定處所，使其與外界隔離（入出國及移民法第三十八條第二項及「外國人收容管理規則」參照），亦屬剝奪人身自由之一種態樣，係嚴重干預人民身體自由之強制處分（本院釋字第三九二號解釋參照），依憲法第八條第一項規定意旨，自須踐行必要之司法程序或其他正當法律程序。惟刑事被告與非刑事被告之人身自由限制，在目的、方式與程度上畢竟有其差異，是其踐行之司法程序或其他正當法律程序，自非均須同一不可（本院釋字第五八八號解釋參照）。
(C)(D)

《入出國及移民法》§38

外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容。

《入出國及移民法》§38-4
暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。 續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期，經入出國及移民署認有繼續收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定延長收容。

22
0
#6092005
修法後本題無答案
C延長收容後，
新增「再延長收容」規定，每次不得超過40日，無次數限制：
ㅤㅤ
延長收容期間屆滿前，受收容人因天然災害、疫情等不可抗力因素，致無法強制驅逐出國，且有下列情形之一，經移民署分別會商海洋委員會海巡署、國家安全局及其他相關機關，認有繼續收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定再延長收容：
一、未經許可入國。
二、曾犯國家安全法或反滲透法之罪，經有罪判決確定。
2
0