【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

法學緒論題庫下載題庫

上一題
8.關於「特別權力關係」學說，司法院大法官做成多項解釋，下列何者錯誤？
(A)關於足以改變公務員身分之懲戒處分，受處分人得向掌理懲戒事項之司法機關聲請救濟
(B)學生受學校退學處分，於校內申訴途徑用盡後，得依法提起訴願或行政訴訟
(C)律師受律師懲戒覆審委員會之懲戒決議，得再向行政法院提起行政爭訟
(D)受刑人申請假釋遭法務部否准，依大法官解釋，得向行政法院提起行政爭訟

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
唐唐 大三上 (2018/04/30)
31.依據司法院大法官釋字第三七八號解釋之見解，不服律師懲戒覆審委員會之覆審決議，應如何救濟？(A)不得行政訴訟(B)得行政.....觀看完整全文，請先登入
7F
ckvhome 高二上 (2019/02/19)

(A)關於足以改變公務員身分之懲戒★★，...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
8F
翁嘉璘 小四下 (2020/11/06)

公務員救濟途徑：（申訴／復審）

（一）申訴：

（1）適用情形：

  1. 未改變公務人員身份關係
  2. 未影響憲法所保障服公職權利

（2）申訴途徑：申訴書→服務機關→再申訴→保訓會

（二）復審：

（1）適用情形：

  1. 足以改變公務人員身份關係
  2. 對公務員全力有重大影響
  3. 其他公法上財產權遭受侵害，且影響憲法所保障服公職權利

（2）復審途徑：復審書→服務機關→保訓會

9F
b2i2l3l3 大四上 (2023/06/01)
涉及因違法執行職務、怠於執行職務或其他失職行為而受「懲戒責任」（諸如：免除職務、撤職、剝奪、減少退休金、休職、降級、減俸、罰款、記過、申誡），

應走公務員懲戒救濟途徑－再審之訴（公務員懲戒法第64條）。



而其他權益救濟事件，標準依照「是否改變公務人員身分，或對公務人員權益影響重大（參見釋字第298號解釋）惟觀察釋憲實務解釋脈絡，允依循復審程序後向「行政法院」提起救濟之範圍，似乎僅限於對公務人員「財產權」或「服公職權」影響者而言。

是 : 復審（保訓會）、行政訴訟

否：申訴（原機關）、再申訴（保訓會）


8.關於「特別權力關係」學說，司法院大法官做成多項解釋，下列何者錯誤？ (A)..-阿摩線上測驗