80 甲夫、乙妻有未成年之婚生子丙,乙婚前另與丁男交往,甲死亡後,其母戊認為丙非甲之子,提起確認親子關係不存在訴訟。下列敘述,何者正確?
(A)戊應以乙、丙、丁為共同被告,當事人始適格
(B)如丙受婚生子女推定,則戊所提訴訟為無理由
(C)為監督法官之審理,此類訴訟所有民眾皆可旁聽
(D)受訴法院得命被告乙本人到場,如乙無正當理由不到場,法院得裁罰,並命拘提
答案:登入後查看
統計: A(80), B(270), C(12), D(146), E(0) #3289060
統計: A(80), B(270), C(12), D(146), E(0) #3289060
詳解 (共 6 筆)
#6540620
B選項
戊為繼承權可能受侵害之人,於確認親子關係不存在訴訟具備確認利益,然於此情形應先提起否認婚生推定之訴,無法以確認親子關係不存在訴訟推翻他人之間法律上已受推定之父子關係。
7
0
#6186409
請問D錯在哪裡?
2
0