80 甲夫、乙妻有未成年之婚生子丙,乙婚前另與丁男交往,甲死亡後,其母戊認為丙非甲之子,提起確認親子關係不存在訴訟。下列敘述,何者正確?
(A)戊應以乙、丙、丁為共同被告,當事人始適格
(B)如丙受婚生子女推定,則戊所提訴訟為無理由
(C)為監督法官之審理,此類訴訟所有民眾皆可旁聽
(D)受訴法院得命被告乙本人到場,如乙無正當理由不到場,法院得裁罰,並命拘提

答案:登入後查看
統計: A(80), B(270), C(12), D(146), E(0) #3289060

詳解 (共 6 筆)

#6185631
婚生否認之訴   當事人適格的問題   ...
(共 362 字,隱藏中)
前往觀看
15
6
#6572889
(A) 戊應以乙、丙、丁為共同被告,當事...
(共 607 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#6567339
實務見解補充 104台上138如為...
(共 269 字,隱藏中)
前往觀看
10
1
#6540620
B選項
戊為繼承權可能受侵害之人,於確認親子關係不存在訴訟具備確認利益,然於此情形應先提起否認婚生推定之訴,無法以確認親子關係不存在訴訟推翻他人之間法律上已受推定之父子關係。
7
0
#6579851
補充D選項 家事第 13 條 (當...
(共 497 字,隱藏中)
前往觀看
4
0
#6186409
請問D錯在哪裡?
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6734042
未解鎖
民法 第1063條 1.妻之受胎,係在婚...
(共 392 字,隱藏中)
前往觀看
13
4