80.憲法第七十三條規定：「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。」下列關於立法委員言論免責權之敘述，何者符合憲法意旨？
(A)言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡立法委員在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為均應保障
(B)民意代表素質甚低，對於言論免責權之「保護傘」之解釋，自應從嚴，因此限於院會內之言論及表決始不負責任
(C)言論免責權所免責的範圍，及於民事責任、刑事責任、行政責任以及政治責任
(D)言論免責權之保障，係以「言論」與「行為」作為區分，所以用言語辱罵他人，亦屬於言論免責的範圍

答案：登入後查看
統計： A(3291), B(234), C(221), D(110), E(0) #134932

詳解 (共 9 筆)

#1155590
釋字第 435 號
憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任，旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。越此範圍與行使職權無關之行為，諸如蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者，自不在憲法上開條文保障之列。至於具體個案中，立法委員之行為是否已逾越保障之範圍，於維持議事運作之限度，固應尊重議會自律之原則，惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益，於必要時亦非不得依法行使偵審之權限。
16
0
#3146231
雖然答案是A但現實情況應該是B才對
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1063032
言論免責權並不及於政治責任  

6
0
#2888046
第401號解釋: 憲法第三十二條及第七...
(共 311 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#1016982
C)還是得對人民負「政治責任」，不因言論免責，人民還是可以罷免之
3
0
#4731612

好想選B XDDD

3
0
#1002286

C)言論免責權所免責的範圍，及於民事責任、刑事責任、行政責任以及政治責任

哪裡錯呢?

0
0
#3401695
6F推
(共 5 字，隱藏中）
前往觀看
0
1
#6168823
好想選B
但為了分數，還是得向現實低頭
0
0