【問卷-英文學習功能需求】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/06/03 12:00。 前往查看

公職◆民法概要題庫下載題庫

上一題
4 無過失之甲以「為乙之保證人」的意思與丙訂定保證契約，但在保證契約內卻寫成「為丁之保證人」。 試問：甲之意思表示的效力為何？
(A)有效
(B)無效
(C)得撤銷
(D)效力未定

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
value78225 國三下 (2015/09/01)
第 88 條意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人 得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知.....看完整詳解
2F
hchungw 研一上 (2021/01/14)
第 88 條(錯誤之意思表示)
意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人
得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失
者為限。
當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示
內容之錯誤。


4 無過失之甲以「為乙之保證人」的意思與丙訂定保證契約，但在保證契約內卻寫成「為..-阿摩線上測驗