9 在憲法解釋上，如對一個法律之違憲與否存在有多種解釋可能，只要其中有得做出不違憲結論的解釋方法，便應採取之。請問此種解釋方法為：
(A)合憲的憲法解釋
(B)結果取向的憲法解釋
(C)歷史的憲法解釋
(D)目的的憲法解釋

答案：登入後查看
統計： A(9938), B(614), C(70), D(290), E(0) #393883

詳解 (共 6 筆)

#742974
合憲性解釋方法，屬於解釋法律的方法之一，意指如果該法律有多種解釋方式時，其中有一種解釋方法會合憲，雖有他種解釋方法將牴觸憲法，此時，應採擇合憲的解釋，以資適用，避免動輒法律牴觸憲法宣告無效，秏費社會資源亦有不尊重立法權之嫌。而在各級法院法官於審理案件時亦有其適用，非專屬於司法院大法官可使用。
134
0
#2807949
合憲性解釋的前提條件包括：（1）有待解釋...
(共 248 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2807951
是指違憲審查機關審理系爭法律規範，如運用...
(共 130 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1495360

請問，釋字653不是羈押法與施行細則違憲嗎？

6
0
#1368193
釋字653不同意見書
4
0
#7273189

(A) 合憲的憲法解釋：優先選擇能讓法律不違憲的那一種解釋。
(B) 結果取向的憲法解釋：以達到特定結果為主要考量。
(C) 歷史的憲法解釋：探討法律或憲法制定時的背景、歷史環境及立法者原來的意思。
(D) 目的的憲法解釋：著重於法律希望實現的目標、功能或價值。

0
0