阿摩線上測驗
9 我國刑法規定之告訴乃論之罪，主要係由何人決定是否提出告訴？
(A)警察
(B)被害人
(C)檢察官
(D)公設辯護人
答案：登入後查看
統計： A(17), B(2269), C(490), D(14), E(0) #3182917
統計： A(17), B(2269), C(490), D(14), E(0) #3182917
詳解 (共 7 筆)
水超人
#5992431
我國刑法規定之告訴乃論之罪，主要係由何人決定是否提出告訴？
(A) 警察
(B) 被害人-->提告訴
(C) 檢察官
(D) 公設辯護人
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/479
| 【公設辯護人】 為維護所有國民不論貧富貴賤平等接受公平審判的基本人權，刑事被告若因無資力或其他原因未選聘律師為辯護人時，國家須為其提供辯護服務，我國因此有「公設辯護人」之設置，職位設在法院編制內，為領受國家薪俸的公務員。現行「公設辯護人」制度有：不受司法當局重視、人員嚴重不足、功能不彰、辯護常流於形式、不及於偵查程序等問題，故全國司改會議決議廢除現制，改採如國選辯護人等其他制度，來保障人民的刑事程序基本權利。 【那些人應接受公設辯護】 依現行刑事訴訟法第31條規定，在以下情況而被告在審判中未經選任辯護人者，法院應為其指定公設辯護人：(1)涉嫌最輕本刑為三年以上案件，(2)高等法院管轄第一審案件，(3)被告因智能障礙無法為完全之陳述，(4)其他審判案件認為有必要者。上述案件，如果被告所選任的辯護人在審判期日無正當理由而不到庭時，審判長得指定公設辯護人。法院為被告指定辯護人後，被告有另行選任律師為辯護人時，法院得將指定的辯護人撤銷。 https://digital.jrf.org.tw/articles/519 |
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/479
43
0
不義聯盟人間之神
#6268938
題目分析：
-
核心概念： 題目考查的是對「告訴乃論之罪」的理解。
-
告訴乃論之罪的定義： 指犯罪行為成立後，需要由被害人（或有告訴權之人）提出告訴，檢察官才能進行偵查與起訴的犯罪類型。
-
目標： 找出選項中具有決定告訴乃論之罪是否提告權力的人。
選項分析：
(A) 警察
* 分析： 警察的職責是偵查犯罪，但無權決定是否提起告訴。他們會在接到報案後進行調查，並將案件移送檢察官。
* 符合性： 不符合。
(B) 被害人
* 分析： 在告訴乃論之罪中，是否提起告訴的權利主要在於被害人（或其法定代理人）。被害人可以選擇提起告訴，也可以選擇放棄告訴。
* 符合性： 符合。
(C) 檢察官
* 分析： 檢察官負責偵查、起訴犯罪。對於告訴乃論之罪，檢察官在沒有被害人提起告訴的情況下，不能主動偵查起訴。
* 符合性： 不符合。檢察官是被動接收告訴。
(D) 公設辯護人
* 分析： 公設辯護人是為被告提供法律辯護的律師，無權決定被害人是否提起告訴。
* 符合性： 不符合。
結論：
選項 (B) 被害人 具有決定是否提出告訴乃論之罪的權力。
答案：(B)
歸納總結：
-
告訴乃論之罪： 需要被害人提出告訴，檢察官才能進行偵查。
-
決定權： 告訴乃論之罪是否提出告訴的決定權主要在於被害人。
-
其他選項： 警察、檢察官、公設辯護人都不具備決定告訴乃論之罪是否提告的權力。
10
0
壓咧壓咧
#6187216
檢察官是"起訴"
6
0
