9 某客運公司因違規未依核定路線及站位停靠，分別遭交通局及警察局依法開單舉發處以罰鍰，並通知改善，因仍未改善，致遭處怠金。下列有關敘述，何者正確？
(A) 罰鍰與怠金均屬公法上金錢給付義務
(B) 罰鍰與怠金均應事先告戒
(C) 對罰鍰與怠金之不服，均可聲明異議
(D) 罰鍰與怠金均為執行罰

答案：登入後查看
統計： A(3201), B(355), C(370), D(171), E(0) #325988

詳解 (共 10 筆)

Yan

B6 · 2013/05/10

#617439

罰緩走行政爭訟，怠金走聲明異議，一個是秩序罰，一個是執行罰

winny

B9 · 2016/06/17

#1386093

	行政罰	執行罰
依據	以各種行政法規為依據	以行政執行罰為依據
要件	以各種專業行政法規而定之要件為依據，為個別法構成要件	以義務人不履行義務作為或違反不作為義務為處罰要件
目的	對違反行政義務者加以制裁為目的	對不履行行政法義務者以強制其履行義務為目的之手段
程序	可逕行處罰，無須預為告戒程序	須以書面預為告戒－B錯
罰則	罰鍰、沒入、其他種類處罰	僅怠金－D錯
裁量範圍	行政裁量範圍小，僅屬羈束裁量性質	行政機關得以廣泛自由裁量權決定
裁罰次數	不違反一事不二罰	可反覆處罰，至履行義務為止
救濟	裁罰不利處分，救濟為訴願、撤銷訴訟	向行政機關聲明異議－C錯

林志遠

B4 · 2013/04/01

#582870

B的話
→行政罰只要有故意過失而違反行政法上義務，就可以處罰了→例如你亂停車，被開紅單，不用告知你，就可以直接開你單了
→行政執行法：依法令的行政處分負有行為或不行為義務，書面限定相當期間履行(告誡)，而不履行，就可以處罰了→例如你亂停車，好心的警察沒開你單只是通知你快來移車，你卻一直都不來，一氣之下就可以罰你怠金了