9 甲出售A汽車給乙，並按期交付，乙卻逾期遲不給付價金。下列敘述，何者正確？
(A)甲在乙給付遲延後，得立即對乙解除契約
(B)甲應定相當期限催告乙履行，如乙於期限內不履行，甲得解除契約
(C)甲解除契約後，乙卻將A 汽車讓與給第三人丙，其讓與行為成立無權處分
(D)契約解除包含債權契約與物權契約之解除

答案：登入後查看
統計： A(24), B(1073), C(120), D(45), E(0) #820903

詳解 (共 8 筆)

#1859436

解除權要優先適用259條契約解除之回復原狀，不能用179條不當得利。

解除權之行使，效力及於債權行為，而不發生物權行為的效力，所以乙在此為有權處分

甲可對乙主張259條契約解除之回復原狀義務

其中第259條第6款:應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應返還其價額

18
0
#1463350
解除僅指「債權契約」而言，不包含物權契約，因此物權契約此時仍存在，所以才會近一步必須處理民法第一七九條「無法律上原因獲有利益」之不當得利問題。而這邊的無法律上原因即是因為債權契約因解除而溯及消滅所造成。
17
3
#1385801
(C)動產以交付方式為知,依題意已交付,所有權已屬於乙,當乙將汽車讓與丙,是有權處分了
13
1
#1077633
處分行為係屬無因行為（不要因行為），亦即原因超然屹立於處分行為之外，不因原因之欠缺致使處分行為之效力受到影響。例如：甲將其A車出賣與乙，並將該A車所有權讓與之，縱然嗣後系爭買賣契約因解除權之行使而溯及失效，甲乙間就該A車所為之處分行為不因此而失其效力，故乙仍為A車所有權人，甲若欲取回其A車所有權，應依第259條請求乙回復原狀，亦即請求返還A車所有權。
13
1
#3929865
甲出售A汽車給乙，並按期交付，乙卻逾期遲...


(共 382 字，隱藏中）
前往觀看
9
1
#1163806

第 254 條契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如 於期限內不履行時，得解除其契約。
8
1
#1123554
§254
3
2
#1307818
請問C是哪裡錯呢??
0
1