公職◆民法概要題庫下載題庫

甲出售A汽車給乙，並按期交付，乙卻逾期遲不給付價金。甲得定相當期限催告乙給付價金，如乙逾期未給付，甲得解除契約。此得參照民法第254條之規定，契約當事人之一方給付遲延者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。

解除之契約僅為債權契約，因動產物權之讓與，非經交付不生效力（第761條），甲交付Ａ汽車予乙，動產物權已由甲讓與乙，乙取得該車所有權。

契約解除之回復原狀與不當得利之關係，我國通說及實務見解採排除不當得利之適用，因第259條之契約解除時雙方當事人之回復義務為第179條不當得利之特別規定。故甲得對乙主張第259條之回復請求權，其所受領之給付物Ａ車，應返還予甲。

乙若將Ａ汽車讓與...

甲出售A汽車給乙，並按期交付，乙卻逾期遲不給付價金。甲得定相當期限催告乙給付價金，如乙逾期未給付，甲得解除契約。此得參照民法第254條之規定，契約當事人之一方給付遲延者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。

解除之契約僅為債權契約，因動產物權之讓與，非經交付不生效力（第761條），甲交付Ａ汽車予乙，動產物權已由甲讓與乙，乙取得該車所有權。

契約解除之回復原狀與不當得利之關係，我國通說及實務見解採排除不當得利之適用，因第259條之契約解除時雙方當事人之回復義務為第179條不當得利之特別規定。故甲得對乙主張第259條之回復請求權，其所受領之給付物Ａ車，應返還予甲。

乙若將Ａ汽車讓與第三人丙，其處分行為為有效，不構成無權處分。甲亦得依第259條之規定，於應返還之物有毀損、滅失或因其他事由致不能返還時，請求償還其價額。