阿摩線上測驗
9 甲在百貨公司，見乙皮包拉鍊未拉，下手竊得皮夾，丙在旁目擊，尾隨甲 到停車場後問責，甲拿出手槍要丙不要多管閒事，之後離去，問甲行為的 論處，何者正確？
(A)甲著手竊盜，但到停車場犯意變更，應論以強盜罪
(B)甲對乙成立竊盜罪，丙並非被害人，對丙僅成立恐嚇罪
(C)甲著手竊盜，當場施以強暴脅迫，應論以準強盜罪
(D)甲對乙成立竊盜罪，對丙不另成立犯罪
答案：登入後查看
統計： A(16), B(233), C(192), D(28), E(0) #3865362
統計： A(16), B(233), C(192), D(28), E(0) #3865362
詳解 (共 3 筆)
金榜題名
#7379579
-
(C) 正確： 依據 刑法第 329 條：「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴、脅迫者，以強盜論。」 在本案中：
-
甲先實施了「竊盜」行為（竊取乙之皮夾）。
-
甲在停車場被丙攔截問責，甲為了「脫免逮捕」或「防護贓物」，對丙施以「脅迫」（拿出手槍）。
-
此時序屬於「當場」（竊盜完成後，緊接在現場或密接的時間地點內），符合準強盜罪的構成要件。因此，甲的行為應論以準強盜罪。
-
-
(A) 錯誤： 甲並非犯意變更而單獨構成「普通強盜罪」，而是因為竊盜後為了脫免逮捕而施以強暴脅迫，在法律效果上視為強盜，稱為「準強盜」。
-
(B) 與 (D) 錯誤： 準強盜罪的保護法益不僅限於財產，亦包含個人的人身安全與自由。即便丙不是皮夾的被害人，甲為了脫免逮捕而對丙實施強迫行為，即已構成準強盜罪之要件；且若該脅迫行為手段嚴重（如持槍），亦可能同時觸犯恐嚇危安罪或強盜罪，但在罪數論處上，準強盜罪已包含其脅迫手段，無須再針對對丙的行為另論恐嚇罪，因為準強盜罪是將這些行為評價為一個強盜的整體。
2
0
