9 針對法國第五共和所採用的「混合制」和英國所採用的「內閣制」，下列關於此兩種制度的敘述，何者正確？
(A)兩種制度的國家元首均為實權元首
(B)兩種制度的行政首長均有權要求解散國會
(C)內閣制有「副署制度」，而混合制則沒有
(D)內閣制行政首長有覆議權，而混合制則無

ê副署制度

混合制    雙首長  (台灣、法國)

憲法第37條  有副署

總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之副署。

內閣制       有副署    (英國、日本、德國)

副署制度 國王發佈的法律命令，必需經內閣總理簽署，才具有效力

總統制       無副署   (美國、非洲)

是國家元首又是行政首長，故此時公布法律命令無須副署。

ê覆議     法律如認為窒礙難行

混合制    有覆議

憲法增修條文第3條  窒礙難行有覆議

行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。

內閣制   無覆議

請使用不信任投票

總統制   有覆議

覆議否決權:對於國會通過的法律如任為窒礙難行

ê解散國會    不信任案

混合制      可解散國會

憲法增修條文第2條

總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內，經諮詢立法院院長後，得宣告解散立法院。

內閣制      可解散國會

國會對內閣有「不信任投票權」，內閣閣揆有提請元首「解散國會」之權。

總統制

總統不得解散國會。

沒有倒閣機制，國會不能以不信任案對總統去職，要以彈劾、罷免。

記法

行政與立法僵局

內閣制 採不信任投票

總統制 採覆議

混合制 通通有

故內閣制  有倒閣解散國會。無覆議

  總統制  無倒閣解散國會。有覆議

☯針對法國第五共和所採用的「混合制」和英國所採用的「內閣制」，下列關於此兩種制度的敘述，何者正確？    

(B)兩種制度的行政首長均有權要求解散國會 ➡【混合制】＋【內閣制】都有【不信任案、倒閣案】。✔

(A)兩種制度的國家元首均為實權元首 ➡【混合制】為【實權元首】。【內閣制】為【虛位元首】。

(C)內閣制有「副署制度」，而混合制則沒有 ➡【混合制】＋【內閣制】都有【副署制度】。

D)內閣制行政首長有覆議權，而混合制則無 ➡【混合制】有【覆議制度】。

☀內閣制沒有「覆議制度(✕)」====內閣閣員兼任國會議員(行政-立法合一)，法案就你們自己的人在國會題出來的，因此不須要有覆議權這種東西。