9 依司法院釋字第 803 號解釋，關於原住民文化受憲法保護，下列敘述何者正確？
(A)屬於個別原住民受憲法第 22 條保障之基本權利
(B)原住民有請求國家保障其文化之給付性權利
(C)涉及人性尊嚴，國家若加以限制，應為國會保留事項
(D)國家若為保護環境生態，而限制原住民狩獵文化權，司法應採合理標準予以審查

B 給付權係指人民主動要求國家作為或不作為，原住民之文化保障由國家主動保障，故非給付性權利

釋字803號

維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，為自由民主憲政秩序之核心價值（本院釋字第603號解釋參照）。憲法增修條文第10條第11項規定：「國家肯定多元文化，並積極維護發展原住民族語言及文化。」第12項前段規定：「國家應依民族意願，保障原住民族之地位……並對其教育文化……予以保障扶助並促其發展……。」是原住民族之文化為憲法所明文肯認，國家有保障、扶助並促進其發展之義務（本院釋字第719號解釋參照）。身為原住民族成員之個別原住民，其認同並遵循傳統文化生活之權利，雖未為憲法所明文列舉，惟隨著憲法對多元文化價值之肯定與文化多元性社會之發展，並參諸當代民主國家尊重少數民族之發展趨勢，為維護原住民之人性尊嚴、文化認同、個人文化主體性及人格自由發展之完整，進而維繫、實踐與傳承其所屬原住民族特有之傳統文化，以確保原住民族文化之永續發展，依憲法第22條、憲法增修條文第10條第11項及第12項前段規定，原住民應享有選擇依其傳統文化而生活之權利。此一文化權利應受國家之尊重與保障，而為個別原住民受憲法保障基本權之一環。