9.經立法委員現有總額至少多少比例以上可聲請大法官解釋憲法？
(A)二分之一
(B)三分之一
(C)四分之一
(D)五分之一

答案：登入後查看
統計： A(186), B(1364), C(344), D(12), E(0) #135977

詳解 (共 5 筆)

#1200289
司法院大法官審理案件法
第5條(釋憲之聲請)
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權
    與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有
    牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法
    定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸
    憲法之疑義者。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法
    發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴
觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。



10
0
#4530309

這題111/1/4依據新修的憲法訴訟法第49條

應改為1/4


理解如有誤再麻煩告知

9
0
#146883
釋字第六0三號解釋協同意見書. 大法官 廖義男. 依司法院大法官審理 案件法第五條第一項第三款之規定，立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權
6
0
#6246421
憲法訴訟法
ㅤㅤ
第 三 章 法規範憲法審查及裁判憲法審查案件
ㅤㅤ
第 一 節 國家機關、立法委員聲請法規範憲法審查
ㅤㅤ
第 47 條
國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
下級機關，因行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得報請上級機關為前項之聲請。
中央行政機關組織基準法所定相當二級機關之獨立機關，於其獨立行使職權，自主運作範圍內，準用第一項規定。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
第 48 條
前條之法規範牴觸憲法疑義，各機關於其職權範圍內得自行排除者，不得聲請。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
第 49 條
立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
第 50 條
本節聲請，應以聲請書記載下列事項：
一、聲請機關名稱、代表人及機關所在地，或聲請人姓名、住所或居所及應為送達之處所。
二、有訴訟代理人者，其姓名、職業、住所或居所。
三、應受判決事項之聲明。
四、法規範違憲之情形及所涉憲法條文或憲法上權利。
五、聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解。
六、關係文件之名稱及件數。
ㅤㅤ
第 51 條
憲法法庭認法規範牴觸憲法者，應於判決主文宣告法規範違憲。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
第 52 條
判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者，依其諭知。
判決宣告法規範定期失效，其所定期間，法律位階法規範不得逾二年，命令位階法規範不得逾一年。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
第 53 條
判決宣告法規範立即失效或溯及失效者，於判決前已繫屬於各法院而尚未終結之案件，各法院應依判決意旨為裁判。
判決前適用立即失效之法規範作成之確定裁判，其效力除法律另有規定外，不受影響。
判決前以溯及失效之法規範為基礎作成之確定裁判，得依法定程序或判決意旨救濟之；其為刑事確定裁判者，檢察總長得據以提起非常上訴。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
第 54 條
判決宣告法律位階法規範定期失效者，除主文另有諭知外，於期限屆至前，各法院審理案件，仍應適用該法規範。但各法院應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，於必要時得依職權或當事人之聲請，裁定停止審理程序，俟該法規範修正後，依新法續行審理。
駁回前項聲請之裁定，得為抗告。
0
0
#1026413
這個之前新聞常講..
0
0