【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。前往查看

警大◆憲法(含法學緒論)題庫 下載題庫

9. 根據司法院釋字第626號解釋，關於警察大學招生簡章入學資格之規定，下列敘述何者正確？
(A)招生簡章係屬一般性法規範
(B)招生簡章限制色盲者入學之規定與提升警政素質之目的間無實質關聯
(C)招生簡章應層報內政部核定，限縮警大招生自主權，有違大學自治精神
(D)以簡章訂定入學資格條件，限制人民受教權，違反法律保留原則

警大◆憲法(含法學緒論)- 102 年 - 102 中央警察大學_警佐班第33期(第1、2、3類)：憲法#9655

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 1 )

最佳解!
	Pei Rong Li 國三下 (2013/04/24) 理由書大學自治為憲法第十一條講學自由之保障範圍，大學對於教學、研究與學習之事項，享有自治權，其自治事項範圍除內部組織、課程設計、研究內容、學力評鑑、考試規則及畢業條件等外（本院釋字第三八０號、第四五０號及第五六三號解釋參照），亦包括入學資格在內，俾大學得藉以篩選學生，維繫學校品質，提升競爭力，並發展特色，實現教育理念。大學對於入學資格既享有自治權，自得以其自治規章，於合理及必要之範圍內，訂定相關入學資格條件，不生違反憲法第二十三條法律保留原則之問題。----(D) 警大.....看完整詳解檢舉

查看全部7則討論

	5F 阿羅哈小二上 (2019/05/05) 招生簡章的法律性質是「自治規章」大學可就其對入學資格做限制，是屬於大學自治的範圍並非依一般性法規範就認定其為法規命令檢舉
	6F Vicky 大三上 (2020/04/23) 依憲法及司法院大法官解釋，有關人民受教育之權利，下列敘述何者錯誤？ (A)憲法保障人人享有受教育之公平機會 (B)人民得請求國家提供以國民教育為內容之給付 (C)人民受國民教育以外教育之權利，並未受憲法保障 (D)若基於非人力所得控制之分類標準，對人民受教育之權利予以差別對待，應受較為嚴格之審查 108 年 - 108 警察四等中華民國憲法#76911 答案：C 下列有關司法院大法官釋字第626號對警察大學碩士班招生簡章色盲考生無法取得入學資格規定之解釋，何者正確？ (A) 大學對於教學、研究與學習之事項，享有自治權，惟其自治事項範圍並不包括入學資格在內 (B) 警察大學就入學資格條件事項，明定以體格檢查及格為錄取條件，已逾越自... 查看完整內容依憲法及司法院大法官解釋，有關人民受教育之權利，下列敘述何者錯誤？ (A)憲法保障人人享有受教育之公平機會 (B)人民得請求國家提供以國民教育為內容之給付 (C)人民受國民教育以外教育之權利，並未受憲法保障 (D)若基於非人力所得控制之分類標準，對人民受教育之權利予以差別對待，應受較為嚴格之審查 108 年 - 108 警察四等中華民國憲法#76911 答案：C 下列有關司法院大法官釋字第626號對警察大學碩士班招生簡章色盲考生無法取得入學資格規定之解釋，何者正確？ (A) 大學對於教學、研究與學習之事項，享有自治權，惟其自治事項範圍並不包括入學資格在內 (B) 警察大學就入學資格條件事項，明定以體格檢查及格為錄取條件，已逾越自治範圍，與法律保留原則有違 (C) 國民教育學校以外之各級各類學校訂定特定之入學資格，排除資格不符之考生入學就讀，不得謂已侵害該考生受憲法保障之受教育權 (D) 警察工作之範圍廣泛、內容繁雜，職務常須輪調，隨時可能發生判斷顏色之需要，色盲者因此確有不適合擔任警察之正當理由 (E) 警察大學畢業之一般生在校期間不享公費，亦不負有畢業後從事警察工作之義務，所採排除色盲者入學之規定與憲法第7條規定牴觸 103 年 - 警大二技#17769 答案：C,D 根據司法院釋字第626號解釋，關於警察大學招生簡章入學資格之規定，下列敘述何者正確？ (A)招生簡章係屬一般性法規範 (B)招生簡章限制色盲者入學之規定與提升警政素質之目的間無實質關聯 (C)招生簡章應層報內政部核定，限縮警大招生自主權，有違大學自治精神 (D)以簡章訂定入學資格條件，限制人民受教權，違反法律保留原則 102 年 - 102年中央警察大學102年警佐班第33期（第1、2、3類）#9655 答案：A 中央警察大學招生簡章中規定色盲者不符合體格錄取條件，司法院大法官釋字第626號解釋認為該規定： (A)違反平等原則 (B)違法剝奪視障國民接受警官教育之機會 (C)符合法律保留原則 (D)手段與其目的間尚具實質關聯 101 年 - 101年中央警察大學101年警佐班第32期第1類#8118 答案：D 依據司法院釋字第626號對於中央警察大學碩士班招生簡章拒色盲者入學之規定的解釋，下列說明何者正確？ (A)憲法第7條規定，人民在法律上一律平等，第159條復規定，國民受教育之機會，一律平等，旨在確保人民享有接受各階段教育之公平機會 (B)中央警察大學91學年度研究所碩士班入學考試招生簡章中，認為色盲者有不適合擔任警察之正當理由，該規定與其目的間並無實質關聯，與憲法第7條及第159條規定有所牴觸 (C)中央警察大學91學年度研究所碩士班入學考試招生簡章乃中央警察大學為訂定入學資格條件所訂定之自治規章，已經違背其自治權範圍內，與法律保留原則有所違背 (D)大學對於入學資格雖享有自治權，其以自治規章，訂定相關入學資格條件，進行其限制，已經違反憲法第23條法律保留原則之要求 99年公務人員特種考試基層警察人員考試答案：A . . . 檢舉
	7F Cynthia 大三上 (2022/01/02) J626（中央警大碩士班招生簡章拒色盲者入學之規定）　　因警察工作之範圍廣泛、內容繁雜，職務常須輪調，隨時可能發生判斷顏色之需要，色盲者因此確有不適合擔任警察之正當理由，是上開招生簡章之規定與其目的間尚非無實質關聯(B)，與憲法第7條及第159條規定並無牴觸。　　按人民於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。系爭「中央警察大學（以下簡稱警大）九十一學年度研究所碩士班入學考試招生簡章」為警大就有關九十一學年度研究所碩士班招生事項，所訂定並對外發布之一般性法規範(A)，該當於前開審理案件法第五條第一項第二款所稱之命令，得為本院違憲審查之客體，合先說明。　　是警大就入學資格條件事項，訂定系爭具大學自治規章性質之「中央警察大學九十一學年度研究所碩士班入學考試招生簡章」，明定以體格檢查及格為錄取條件，既未逾越自治範圍(C)，即難指摘與法律保留原則有違(D)。檢舉

你可以購買他人私人筆記。