35 甲向張三借款 30 萬元，張三要求甲應簽發一紙記載免除作成拒絕證書，金額 30 萬元之本票作為債務擔保之用，且為加強擔保效果，並要求甲找乙擔任該票之共同發票人，找丙為甲擔任該票上保證人。甲於債務到期卻未清償，張三遂持該本票向法院聲請強制執行之裁定。試問法院對甲、乙、丙是否均得以裁定為之？
(A)對甲、乙、丙均得以裁定為之
(B)對甲、乙均得以裁定為之，對丙不可
(C)對甲、丙均得以裁定為之，對乙不可
(D)僅得對甲以裁定為之，對乙、丙不可

司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)- 104 年 - 104-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法）（重複）#25081

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	凱凱兒國一下 (2017/12/30) 執票人向法院聲請強制執行之裁定，得對發票... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

你可以購買他人私人筆記。

司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)題庫下載題庫