98 工程採購得不先經調解程序，而由契約雙方合意逕付仲裁。
(A)O
(B)X

答案：登入後查看
統計： A(2), B(0), C(0), D(0), E(0) #1922217

詳解 (共 1 筆)

#6401342
政府採購法第85-1條
機關與廠商因履約爭議未能達成協議者，得以下列方式之一處理：
一、向採購申訴審議委員會申請調解。
二、向仲裁機構提付仲裁。
前項調解屬廠商申請者，機關不得拒絕。工程及技術服務採購之調解，採購申訴審議委員會應提出調解建議或調解方案；其因機關不同意致調解不成立者，廠商提付仲裁，機關不得拒絕。
採購申訴審議委員會辦理調解之程序及其效力，除本法有特別規定者外，準用民事訴訟法有關調解之規定。
履約爭議調解規則，由主管機關擬訂，報請行政院核定後發布之。
ㅤㅤ
仲裁法第1條
有關現在或將來之爭議，當事人得訂立仲裁協議，約定由仲裁人一人或單數之數人成立仲裁庭仲裁之。
ㅤㅤ
如上政府採購法條文第一項即說明履約爭議之處理方式有二，仲裁為其中一種；且該條並未規範仲裁前應先行調解。
再者，提付仲裁，原則上應由雙方合意提付之。如上政府採購法條文第二項末段所述「工程及技術服務採購之調解，採購申訴審議委員會應提出調解建議或調解方案；其因機關不同意致調解不成立者，廠商提付仲裁，機關不得拒絕。」，應係指「工程及技術服務」的採購案件，若經調解且調解不成立後，廠商得單方面提付仲裁，機關不得拒絕，為合意仲裁之例外，換句話說，工程及技術服務採購案件，除了得採合意提付仲裁外，亦得依政府採購法條文第二項末段採單方提付仲裁，因此該條末段非指履約爭議案件應先經調解方能提付仲裁。
0
0