【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看

升官等/升資考/員級晉高員◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

上一題
21 甲在乙銀行存錢,其存摺不慎遺失,為丙拾得。丙偽刻甲之印章,蓋在取款條上,並持甲之真正存摺, 向乙銀行提款。下列敘述,何者正確?
(A)乙銀行只要盡善良管理人之注意義務,縱使無法以肉眼辨識,可對抗甲
(B)甲不慎遺失其存摺,致丙得以冒領甲之存款,甲是被害人,僅得向丙求償
(C)丙並非債權準占有人,故乙銀行向丙付款,不生清償效力
(D)因丙持甲之真正存摺,故乙銀行向丙付款,其效果等同於向甲付款


答案:登入後觀看
難度: 適中
最佳解!
MMM0803 小五下 (2016/12/14)
我國最高法院判例均認為,因銀行與活期儲蓄存款戶間,乃屬金錢寄託關係,存款戶得隨時請求返還寄託物。若遇存款被第三人冒領之情事,銀行既設立印鑑制度,即不能藉口其並非肉眼能辨識印章之真偽,而主張因不知冒領人非債權準占有人,而對原存款人已生債務清償效力。(白話文:錢被冒充原存款人名義的人領走了,不能視為銀行已經將錢還給存款人)於此,存款人對銀行仍非不得行使寄託返還請求權(白話文:存款人仍得向銀行要求返還寄託物,也就是返還存款),故存款人並無權利被侵害,亦無損害發生,故銀行或其承辦職員就該存款被冒領,縱令有過失,亦不需負侵權行為之賠償責任。於此案中,真正受損害者乃為銀行,該銀行僅得對該冒領之第三人為損害賠償之請求。[補充]參見98年度台上字第1516號判決,按損害賠償之債,已實際上受有損害為成立要件,倘無損害,及不發生賠償務問題。被害人實際上是否有受到損害,應視其財產總額有無減少而定。[.....看完整詳解
20F
a178885886 高二下 (2017/03/31)

推10F大大,現實與實務相反.....,...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
21F
qqqyy 大二上 (2017/11/07)

實務上領錢有些銀行會請出示身分證明文件

22F
跟它拚了!電腦壞故不登阿摩 小四上 (2020/10/11)

快來幫 19F 按讚! 高手!

21 甲在乙銀行存錢,其存摺不慎遺失,為丙拾得。丙偽刻甲之印章,蓋在取款條上,並..-阿摩線上測驗