A股份有限公司持有B股份有限公司已發行有表決權股份數之百分之五十五。下列敘述，何者錯誤？
(A)A公司與B公司為控制與從屬公司
(B)B公司不得買進A公司股份
(C)A公司持有B公司之股份無表決權
(D)B公司持有A公司之股份無表決權

答案：登入後查看
統計： A(212), B(538), C(1970), D(474), E(0) #375749

詳解 (共 10 筆)

#484864
看了頭都暈了，最佳解會讓人誤會！

這一題，題目不都說了

A股份有限公司持有B股份有限公司已發行有表決權股份數之百分之五十五

那A公司持有B公司之股份無表決權，當然就是錯的啦


(A)A公司與B公司為控制與從屬公司（正確），這就不解釋了


(B)B公司不得買進A公司股份（正確）

公司法167條第3項

被持有已發行有表決權之股份總數或資本總額超過半數之從屬公司，不得將控制公司之股份收買或收為質物。
（當你已經變成別人的從屬公司，就不行再買控制公司的股票）


(D)B公司持有A公司之股份無表決權（正確）

公司法179條第2款

股份無表決權：

被持有已發行有表決權之股份總數或資本總額超過半數之從屬公司，所持有控制公司之股份。
（就算在變成別人從屬公司之前，你已經有買控制公司的股票，也是無表決權，與你佔股份多寡無關，而是你的身分，換句話說，若無從屬關係，就算只有一股，也有表決權）

6F引用的法條才是完整的


175
0
#471236

股份無表決權：
1.公司依法持有自己之股份。

 

2.被持有已發行有表決權之股份總數或資本總額超過半數之"從屬公司"，所持有控制公司之股份。

Ex：甲公司持有乙公司股份60%，乙公司持有甲公司股份15%，所以甲公司（控制公司）為母公司，乙公司即為子公司(從屬公司)，所以當甲公司召開股東會時，乙公司持有之15%股份無表決權

 

3.控制公司及其從屬公司直接或間接持有他公司已發行有表決權之股份總數或資本總額合計超過半數之"他公司"，所持有控制公司及其從屬公司之股份。

Ex：甲公司與乙公司為母子公司，甲公司（控制公司）持有丙公司(他公司)之股份與乙公司(從屬公司)持有丙公司股份合計超過丙公司資本總額半數，所以當甲公司召開股東會時，丙公司所持有甲公司與乙公司之股份數無表決權

35
0
#468261
(A) 第 369-2 條
(B) 第 167 條 III
(C) (D) 第 179 條 二 
22
0
#501800
何必那麼複雜，單純從邏輯去推演，不覺得C...
(共 49 字，隱藏中）
前往觀看
16
2
#466963

所以

  • 公司自己的股份
  • 從屬公司對控制公司的股份
  • 它公司對控制或從屬的股份

沒有表決權

 

我的想法若有錯 請不吝導正

 

9
0
#507662
還真的看題目就答的出來耶
不過從屬公司好可憐
好像小弟一樣
6
0
#629332
C與D一看就是互斥，A跟B就先回家了，所以並不難推
5
0
#466959

公司法179嗎  我看到霧煞煞了  公司法 好難喔~
4
1
#466962
△從屬公司之無表決權認定
      一、按公司法第179條第2項規定：「……有左列情形之一者，其股份無表決權：
          公司依法持有自己之股份。二、被持有已發行有表決權之股份總數或資本總
          額超過半數之從屬公司，所持有控制公司之股份。三、控制公司及其從屬公
          司直接或間接持有他公司已發行有表決權之股份總數或資本總額合計超過半
          數之他公司，所持有控制公司及其從屬公司之股份」。該項第2款及第3款規
          定，係94年6月22日公布增訂，旨在防止公司之間因交叉持股所衍生表決權
          之流弊，如從屬公司在控制公司之股東會行使表決權時，實際上與控制公司
          本身就自己之股份行使表決權無異，此與公司治理原則有所違背，故有限制
          其行使表決權之必要；又控制公司及其從屬公司再轉投資之其他公司持有控
          制公司及其從屬公司之股份，亦同納入規範。依此，具體個案，以該條規定
          為判斷。
      二、公司法第179條之控制公司與從屬公司，係以持有已發行有表決權之股份總
          數或資本總額超過半數為斷，與同法第369條之2第2項及第369條之3規定，
          係屬二事，合予敘明。
4
0
#506564
比起同份試題第17題，這題好推多了
4
0