阿摩線上測驗
登入
首頁
>
港務局◆行政法
>
107年 - 107 臺灣港務股份有限公司新進從業人員甄試_法務:行政法#83140
> 申論題
題組內容
2.某縣縣長為執行「消除髒亂」的政策,遂下令環保局執行稽查取締之 人員,對各種污染環境的行為「一律」處以最高罰緩新台幣 6,000 元(廢 棄物清理法第 27 條及第 50 條),請問:
(一)此一政策,是否有違法之嫌?
相關申論題
(二)某貧苦的榮民為出租簡陋的「雅房」,僅張貼一張 A4 紙四分之ㄧ大 的廣告紅紙於電線桿上,仍被處以 6000 元的罰款,此一罰單是否 具有違法性?
#337412
3.在政府採購之法律關係中,原則上有兩階段理論,請問在招標審標、 決標階段以及履約階段,其爭議之法律關係性質有何不同?各應循何 種程序救濟?
#337413
(1)某乙可否請求國家賠償?應向何人請求國家賠償?賠償義務機關可如何抗辯?
#337414
(2)如有給付國家賠償金,可否向甲貨櫃公司以及港務公司求償?理由為何?
#337415
1.甲乙丙分別共有 A 地,應有部分各為三分之一。甲欲分割 A 地,乙丙 則不欲分割,三人協議不成,甲遂以乙、丙為被告,請求分割共有之 A 地,第一審判決准予分割,乙聲明不服,合法提起第二審上訴。嗣後, 乙又單獨具狀向第二審法院聲明撤回上訴,其效力如何?法院應如何 處理?
#337416
2.甲以乙為被告,訴請乙給付違反承攬契約之違約金新台幣一百萬元。 第一審法院為原告甲一部勝訴(70 萬元部分有理由)及一部敗訴(30 萬元 部分無理由)之判決,應送達原告甲之判決正本於民國 107 年 6 月 1 日 合法送達,應送達被告之判決正本於同年 6 月 5 日寄存送達於其住所 地之警察機關。雙方當事人甲乙均未提起上訴,該判決應於何時確定?
#337417
3.某案件法院於當事人聲請之證據調查完畢後,發現有一重要證人,但 檢察官並未聲請調查,法院即依職權傳喚該證人到庭作證,該證人於 法庭上接受交互詰問時稱「被告確實每個月向某色情業者收取新台幣 五萬元,並答應不去臨檢」。而後法院依據此證人證言與其他證據判決 被告有罪。試問,本件法院之判決是否合法?
#337418
4.甲觸犯殺人未遂罪,經第一審法院判處有期徒刑 4 年。甲不服提起第 二審上訴。第一審判決書載明甲得請求本案辯護人 L 協助代撰上訴理 由。但甲並未由第一審辯護人 L 代為撰寫上訴理由,而是自行撰寫上 訴理由,上訴理由狀亦未載明有辯護人。而後第二審法院以未敘述具 體理由而駁回上訴。判決確定後,檢察總長以本案為強制辯護案件, 第二審法院未指定辯護人為甲辯護,認原判決有違背法令事由而提起 非常上訴。最高法院則以無理由判決駁回非常上訴。試問第二審駁回 上訴以及最高法院駁回非常上訴是否正確。
#337419
(1) IMAP (Internet Message Access Protocol)
#337420
(2) UDP (User Datagram Protocol)
#337421
相關試卷
111年 - 111 臺灣港務股份有限公司_新進從業人員甄試_員級_一般行政:行政法#118475
111年 · #118475
108年 - 108 臺灣港務股份有限公司新進從業人員甄試_法務:行政法#83156
108年 · #83156
107年 - 107 臺灣港務股份有限公司新進從業人員甄試_員級_一般行政2:行政法#83235
107年 · #83235
107年 - 107 臺灣港務股份有限公司新進從業人員甄試_法務:行政法#83140
107年 · #83140
106年 - 106-2 臺灣港務股份有限公司從業人員甄試_師級_法務:行政法#83144
106年 · #83144