(1)本件當事人適格有無欠缺？（10 分）

1.分公司有無當事人能力？對於分公司所取得之勝訴確定給付判決，其執行力是否及 於總公司？（25 分）

(2)於本件訴訟繫屬後，甲具狀向法院表示撤回起訴，其效力為何？就乙之訴訟部分 是否有影響？（15 分）

3.住所在臺北市重慶南路 1 段之某甲於民國（下同）101 年 2 月 5 日具狀，向臺灣臺北 地方法院檢察署檢察官提出告訴，主張某乙於 100 年 5 月間以投資生意為由向某甲 借款新臺幣 200 萬元，嗣屆清償期並未返還，因認某乙涉有詐欺罪嫌。檢察官某丙 偵查後，以某乙並未對某甲實施詐術，本件純屬民事債務糾紛，而於 101 年 3 月 15 日對某乙為不起訴處分。書記官某丁於 101 年 3 月 18 日製作不起訴處分書正本，並 於同月 19 日以掛號郵件送達不起訴處分書給某甲，惟郵差某戊於同月 20 至 22 日六 度前往某甲之住所按捺門鈴多時均無人回應，某甲居住之公寓復無設置管理員，郵 差某戊乃於同月 22 日（星期四）將該不起訴處分書寄存某甲住所地之派出所，並作 送達通知書兩份，一份黏貼於某甲住所之門首，另一份投入某甲住所之信箱內，以 為送達。試問：⑴某甲並未前往派出所領取不起訴處分書，惟據告訴代理人即律師 某己告知本件檢察官已為不起訴處分，乃於 101 年 4 月 9 日（星期一）親自赴臺灣 臺北地方法院檢察署遞狀聲請再議，試問其再議有無逾期？⑵如某甲已於 3 月 23 日 親赴派出所領取不起訴處分書，嗣於 4 月 9 日始遞狀聲請再議，試問其再議有無 逾期？（25 分）

4.甲持西瓜刀強盜乙之財物，當場遭警察逮捕。二審法院審判時，法官未提示該扣案 之西瓜刀，僅提示內載有該西瓜刀之扣押物清單，並問甲有無意見。嗣經二審法院 判決甲有罪，甲不服，以該二審法院審判未依法提示證物為由提起第三審上訴。試 問，該上訴有無理由？（25 分）

二、甲遭檢察官以涉犯強盜罪為由，提起公訴。於第一審法院審理時，甲之 辯護人主張，甲在偵查中由警察詢問案情時，手銬都未曾解開，甲於該 次警詢做成之自白應無證據能力。法院隨後傳喚製作警詢筆錄之警察 到庭證述，警察到庭後證稱：「警詢時確實忘記解開甲之手銬，但甲當 時有辯護人在場陪同，且陳述過程均語氣平和、神態自若」。法院隨後 勘驗該次警詢錄影內容，亦證實警察前述證述應屬實在。甲與其辯護人 當庭對於警察之上述證詞及勘驗內容均表示無意見，但仍主張該次自 白無證據能力。試問甲與其辯護人之主張有無理由？（25 分）

(二)甲於訴訟繫屬中，將其對乙之債權全部讓與丁，於此情形，丁得否依 據民事訴訟法第 254 條第 2 項之規定，聲請代甲承當訴訟？（12 分）

(一)若法院審理之結果，認定 A 債權與 B 債權均不存在，應如何處理？ （13 分）

三、被告張三於證據調查程序中才發現，法官與被害人訂有婚約，於是聲請法官迴避。檢察官主張，張三已經就案件有所聲明及陳述，已不得聲請 法官迴避。試問，法官應否迴避？原被告雙方何者主張有理由？請附詳 細理由說明之。（25 分）

二、在嫌疑人張三行收賄案件的偵查中，警察為掌握其與那些人往來，在取得法官所核發的令狀後，安排了不同車輛停放在其住家對面，對準門口， 拍攝在張三家出入的人員。審判中，檢察官以警察所拍攝的影片作為證據，張三主張警察的行為違法。請問，張三的主張是否有理由？請依刑事訴訟法的相關規定詳答。（25 分）

(三)乙、丙、丁為何類共同訴訟關係？如第一審判決甲全部勝訴，僅被告丙、丁提起上訴，乙未提起上訴，上訴效力是否及於乙？（25 分）

115年 - 115 身心障礙特種考試_三等_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#138833

114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#134715

114年 - 114 高等考試_二級_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#131532

114年 - 114 司法特種考試_四等_執行員：民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#130175

114年 - 114 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員：民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#130169

114年 - 114 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員：民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#129569

114年 - 114 高等考試_三級_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#128673

114年 - 114 高等考試_三級_司法行政：民事訴訟法與刑事訴訟法#128639

114年 - 114 高等考試_三級_司法行政：民事訴訟法與刑事訴訟法#128294

113年 - 113 地方政府公務特種考試_三等_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#124276