申論題

       「取消文化」又稱為「抵制文化」，主要發生在社交媒體上，以群體羞辱（group shaming）的形式出現。 而由於網路世代的發達與匿名評論的特質，群眾加入聲援取消的成本相對低廉，往往短期內即引發軒然大波。 

         當公眾人物有不當的作為或是發表引起爭議的言論，群眾往往會選擇不再支持進而抵制。譬如好萊塢演員 強尼戴普在家暴事件尚未查明之前，遭到迪士尼電影公司換角的命運，個人形象也受到重創；《哈利波特》的作 曉妝初了明肌雪，春殿嬪娥魚貫列。笙簫吹斷水雲間，重按霓裳歌遍徹。 臨春誰更飄香屑？醉拍闌干情味切。歸時休放燭光紅，待踏馬蹄清夜月。（李煜〈木蘭花〉） 者 JK 羅琳也因為針對跨性別族群的議題，在社群媒體上發表「逆風發文」，不但在英國社會引起軒然大波，除 了招致許多公眾人物的公開批評，甚至還有人在網路上揚言要危害其性命，「被取消」的程度堪稱目前英國史上 最激烈。 

        有人認為，在取消文化盛行的網路世代，言論自由因此受到了限縮。取消文化最主要的爭議性就來自於， 被取消的對象不全然是犯了法，或是對他人造成實質的侮辱而遭取消，而只是奠基於彼此的價值觀或政治觀不 同。且過程中不乏情緒謾罵與人身羞辱，甚而灌爆帳號與死亡威脅，對受害者造成的影響龐大而難以恢復。換 言之，取消文化會傷害「公開辯論和容忍異己」的民主自由基礎，讓大家都不敢提出不同的意見、創作者不敢挑戰常態，變成另一種獨裁。 

       但也有人認為，取消文化是弱勢者對抗強權的有力武器。公眾人物對群眾的影響力潛移默化，因此私德與 立場時常被媒體放大檢視，若是散播不當言行導致模仿效應，其後果不堪設想。例如「政治不正確」的評論或 故作輕鬆的開玩笑，都在強化弱勢群體的刻板印象，使他們的處境更趨艱難。且遍地開花的取消文化，正是促 使公眾人物，在說話前更能三思而後行、更為自己的言論負責，亦能免去許多青少年不當模仿造成的亂象。（改 寫自《天下雜誌》〈「政治正確」成為獵巫行為的標靶，「取消文化」是否也成為網路霸凌的一種？〉）