⑴甲住居所在地在花蓮，其於台東與乙發生激烈爭吵，竟持刀將之砍傷，甲心生悔悟，遂駕車欲將之送往高雄就醫，奈因乙流血過多，於路經屏東時死亡，甲恐事發遂將乙運往高雄山區掩埋。上述情形，何地之法院對之有管轄權？（15 分）

二、甲遭檢察官以涉犯強盜罪為由，提起公訴。於第一審法院審理時，甲之辯護人主張，甲在偵查中由警察詢問案情時，手銬都未曾解開，甲於該次警詢做成之自白應無證據能力。法院隨後傳喚製作警詢筆錄之警察到庭證述，警察到庭後證稱：「警詢時確實忘記解開甲之手銬，但甲當時有辯護人在場陪同，且陳述過程均語氣平和、神態自若」。法院隨後勘驗該次警詢錄影內容，亦證實警察前述證述應屬實在。甲與其辯護人當庭對於警察之上述證詞及勘驗內容均表示無意見，但仍主張該次自白無證據能力。試問甲與其辯護人之主張有無理由？（25 分）