題組內容

一、16 歲甲男認識擔任刺青店的師傅乙女，私下花了 3,000 元刺青後，隔日卻被父母發 現其左手虎口及右小腿外側各刺有一個龍形圖案，馬上找上刺青店家理論。試問：

⑴若乙女坦承當初確未見甲男家長陪同或取得家長同意書，甲男父母可主張甚麼權 利？（15 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：李菲菲

甲男16歲是限制行為能力，依民法79條規定，甲和乙之間的承攬契約是效力未定，

而甲父找上乙女理論，就是拒絕承認該契約，而無效。

依民法179條規定，可依不當得利請求返還3000元。