(ㅡ) 美國最後為何放棄了羅斯福的計畫?

(六) 兩個體系最後又為何瓦解了。 最後,請你舉一個國際關係學者對前述二體系的評價,並說明這位作者的主要著作。

(二) 史達林和邱吉爾的計有無相互妥協的可能?

三、請論述鴉片戰争之前中國之傳統對外關係的運作架構與方式。面對目前中國的快速崛起,一些學者認為中國的週邊地區將逐漸回到上述中國傳統對外關係的模式,並認為如此的東亞秩序將較為和平。請對此觀點申述已見做一評論。

四、1931年的九一八事變乃是對第一次世界大戰後集體安全制度的首次挑戰, 它標誌著東亞地區華盛頓體系崩潰的開始,日本軍國主義形成的開端,及第 二次世界大戰的序曲。請論述1922至1931年主導東亞國際格局的華盛頓體系是建立在如何之理念與機制下巡作。此一華盛頓體系何以無法對九一八事變發揮功用?

一、甲以乙為被告,請求確認A屋所有權為甲所有,乙旋即另以甲為被告,請求確認A屋所有權為乙所有。又丙訴請丁給付租金後,丁另以丙為被告,訴請確認丙對丁之租金請求權不存在。上述兩種情形,乙、丁所提起之後訴,與前訴是否屬於同一之訴,請附理由加以析論。(25分)

二、甲起訴主張社區(有A1· ...A50等區分所有權人)之管委會中負責社區公安環境之A1委員在甲求進入社區A22友人時,乙社區保全人員(丁物業公司所僱傭)共同傷害甲,造成甲骨折,醫藥費支出30萬元。問:(一)甲主張A1及丙有共同侵權行為,要求乙社區負責,甲應對何人為如何請求及主張始符合當事人適格及一貫性?(二)如起訴聲明請求30萬元醫藥費之給付,法院應否明甲得請求精神損害賠償?(三)審理中如甲明要求被告提出社區錄影記錄供調查,被告抗因時隔6個多月已銷毀,如甲主張被告有證明妨礙行為,是否有理?(25分)

三、比較既判力爭效参加效效力範之不同,並附理由分析我國民事訴訟法第六十三條第一項本文及第二項之規定為何種判決之效力?(25分)

四、甲有子女A、B、C、D,此外並無其他繼承人。四人當中,以C最為孝順,甲曾於2010年3月贈送C一輛當時市價100萬的車。但甲因為遭到A重大侮辱,深感沒有人父尊嚴,又因D明明事業有成卻惡意不扶養自己、甚至對自己不相聞問,內心深感痛苦,於2012年1月甲自殺身亡,遺書中說不肖子A和D,我不承認你們是我兒子,不給你們繼承」。甲身後留有遗產300萬元,子女們因為辦理後且諸事繁忙,一直未做處理分配。三個多月後,債權人乙持合法有效之借據前來家中,表示甲生前積欠他債務500萬元,請A、B、C、D儘速清償。B先是對乙表示,甲根本沒有留下什麼財產,待乙離開後則緊急前往提款機使用甲留下的提款卡把甲的銀行存款提领出來處分。不久,乙再發存證信函給A、B、C、D,要求三人清償500元全部。請問:倘若A、B、C、D前來詢問你,法律上他們是否真的需要清償500萬元全部,遺產不夠還債的差額是否需要使用自己的財產來清償,以及是否四個人都有清償責任,你應如何詳細回答?(25%)

一、傳統國際公法上將「國家作為法律行為最重要的主體,但隨著二次大戰後此觀念已有所改變,請詳述並舉實例說明,當代國際公法的適用上,作為國際法的主體有哪些?(未舉實例說明者,本題不予計分,20%)

(1)試說明1969 年维也納法公約(TheVienna  Convention  on  the Law of Treaties)中對於「締結條約程序」之規定為何?(10%)