阿摩線上測驗
登入
首頁
>
智慧財產權法
>
110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_律師(選試智慧財產法)、司法官及律師(選試智慧財產法):智慧財產法#105276
> 申論題
題組內容
二、甲以「整體美容」申請註冊商標,指定使用於美容護膚等各式保養品 之經銷服務。於經銷實體店面開幕期間,為吸引人潮,甲自 Z 國購買 數組在國內已註冊之 A 品牌美肌護膚套組作為抽獎之用。甲於開幕期 間發送廣告文宣以宣傳銷售之產品,並於廣告單上載明「消費滿5千元 即可參加抽獎,頭獎是 A 品牌美肌護膚套組,價值2萬元。」此外,甲 亦懸掛橫幅布條,印有「抽 A 品牌美肌護膚套組」。試問:
(一)經濟部智慧財產局是否應核准「整體美容」商標註冊申請案,並說明理由。
相關申論題
(一)何謂專利法之「早期公開制度」?
#446517
(二)在相關新穎性審查方面,依專利法規定,乙於108年5月15日的專利 申請案,得否作為甲於同年9月2日專利申請案核駁依據?
#446518
(三)單就新穎性而言,暫不考慮專利發明適格性及其他專利要件,本案 應由何者取得專利權?1
#446519
(二) A 品牌在臺灣之代理商乙主張,甲之廣告行為未經乙同意,已侵害 A 品牌之商標權,要求甲立刻回收廣告文宣與橫幅布條,並不得再發送 該廣告文宣。乙之主張是否有理由?
#446521
三、甲為平面設計師,經營陶瓷餐具公司,5年前曾繪製1隻「七彩臺灣獼 猴」的圖樣,圖中的獼猴樣貌雖近似於真實世界的獼猴,但有紅橙黃 綠藍靛紫的毛色。甲認為獼猴活力旺盛,因此「七彩臺灣獼猴」的寓 意為「重獲新生」。甲將「七彩臺灣獼猴」圖印製於其公司販賣的陶瓷 餐具,5年來於國內賣出數千套,並獲得設計獎。乙亦為平面設計師, 經營陶瓷茶具公司,半年來販賣印有「六彩獼猴」的茶具組數百套。 紅黃綠藍靛紫六色的「六彩獼猴」圖樣,與「七彩臺灣獼猴」的圖樣 皆以仰視圖呈現,且獼猴的基本體態構圖、整體輪廓線條轉折方式、 勾繪猴毛的方法等布局構造,甚至上色方法,幾近相似。甲認為乙抄 襲其「七彩臺灣獼猴」,遂提起告訴。乙則否認其有抄襲的行為,認為 臺灣獼猴與世界上其他品種獼猴的樣貌差異不大,因此獼猴的樣貌係 一自然界的事實,「七彩臺灣獼猴」圖樣不過是甲將獼猴的樣貌描繪於 紙上,充其量僅為美術思想,並不符合著作權法所保護之著作要件。 試問:乙的行為是否侵害甲的著作權?
#446522
(二)研發機車「電源控制系統」技術,轉化及強化電源使用效率。(13分)
#562216
(一)研發機車「輪胎花紋結構」技術,深化輪胎花紋加強摩擦力。(12分)
#562215
(二)「水是最好的藥」標語標誌,指定使用於汽水、礦泉水等等水飲料商品。(13分)
#562214
(一)以「花東」文字標識,指定在白米、糙米等稻米相關商品。(12分)
#562213
二、因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者,負損害賠償責任。請問著作權法第88條如何規定?(25分)
#562212
相關試卷
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_智慧財產行政:智慧財產法規(包括專利法、商標法與著作權法)#133064
114年 · #133064
114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_律師(選試智慧財產法)、司法官及律師(選試智慧財產法):智慧財產法#132431
114年 · #132431
114年 - 114 司法特種考試_三等_檢察事務官偵查實務組:智慧財產權法#130147
114年 · #130147
114年 - 114 高等考試_三級_智慧財產行政:智慧財產法規(包括專利法、商標法及著作權法)#128696
114年 · #128696
114年 - 114 一般警察特種考試_三等_警察法制人員:智慧財產權法#127642
114年 · #127642
113年 - 113 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員甄試_第 8 階-助理管理師-法務:智慧財產法#137112
113年 · #137112
113年 - 113-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師(選試智慧財產法)、專技高考_律師(選試智慧財產法):智慧財產法#123364
113年 · #123364
113年 - 113 司法特種考試_三等_檢察事務官偵查實務組:智慧財產權法#122036
113年 · #122036
113年 - 113 高等考試_三級_智慧財產行政:智慧財產法規(包括專利法、商標法及著作權法)#121382
113年 · #121382
113年 - 113 一般警察特種考試_三等_警察法制人員:智慧財產權法#120445
113年 · #120445