題組內容

一、甲為 17 歲之未成年人，與乙發生車禍。甲列乙為被告，於民國（下同） 113 年 5 月 1 日起訴請求法院判命乙應賠償甲新臺幣（下同）300 萬元， 並經其法定代理人丙合法代理，其理由略為：甲於 111 年 6 月 1 日與乙發生車禍，因乙超速造成甲受傷嚴重，為此請求損害賠償 300 萬元。乙則否認其有過失，並抗辯原告之請求概無理由，請求法院駁回原告之訴。問：

(一)經第一審法院審理半年後，甲於第二次言詞辯論期日中始擴張聲明為 400 萬元，是否合法？如法院從甲之陳述中已知車禍發生之時日，而認擴張請求部分可能罹於時效時，應如何處理？（10 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：公務員對你來說這麼重要嗎
  • 訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：
    • 一、被告同意者。
    • 二、請求之基礎事實同一者。
    • 三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
    • 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
    • 五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。
    • 六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
    • 七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
  • 被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
 
  • 審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。
  • 審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。
  • 陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。
  • 依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。
  • 被告如主張有消滅或妨礙原告請求之事由，究為防禦方法或提起反訴有疑義時，審判長應闡明之。