申論題

三、甲因沉溺於網路賭博而積欠大量債務，故心生歹念，籌組詐欺集團，並 招攬國中同學乙擔任其集團旗下之車手頭，乙再找尋友人丙擔任車手， 專門向詐欺被害人收取被詐欺之款項，並約定每提領新臺幣（下同）10 萬元給予 1000 元之報酬。嗣某天甲之詐欺集團成員以投資詐騙方式詐欺 被害人丁，丁因陷於錯誤前往銀行欲提領 300 萬元時，為銀行行員發現 有異，報警前來處理，經員警戊詢問下發現丁係遭詐騙，遂指示丁假意 依約前往交付款項，丙則因取款時為現場埋伏之員警戊以現行犯逮捕而 未遂。試問下列問題：

(三)員警戊因急於追查丙之上手，於當日日沒後之夜間 11 點，未詢問丙是 否同意即製作丙之警詢筆錄，丙於該次警詢筆錄承認其為詐欺集團車 手，確有向被害人收取詐欺款項，惟於偵查中隨即翻供，並表示製作 筆錄當時係因誤會配合警方即可趕快回家，則丙該次警詢筆錄是否有 證據能力？承上，丙於該次筆錄交代其上手為乙，乙因而遭查獲，乙 之辯護人於審判中爭執丙之警詢筆錄並無證據能力，是否於法有據？ （25 分）