(三)請評論上開兩個問題的差異。(20%)

〔二)我國籍十八歲之Y,兩個月前到法國遊時在當地購買名牌精品皮包,並向X訂購店内缺貨之全部當季商品,約定由X負責空運商品到我國後,由一併給付商品償金與運費。返國後即對其浪費行為心生懊悔,當商品運到我國後,Y以其為限制行為能力人且其父母拒絕承認為由,主張其在法國所為法律行為無效,惟十八歲之Y依照法國法律已經成年。問依照現行涉外民事法律適用法的規定,應如何決定Y法律行為之效力?(15%)