題組內容

二、甲以乙為被告，向管轄法院起訴，主張：兩造簽訂買賣契約（下稱系爭 契約），由甲以新臺幣（下同）100 萬元向乙購買 A 車，甲已合法解除系 爭契約，爰依契約解除後之回復原狀請求權，請求判命乙給付 100 萬元 予甲（先位之訴）；如法院認系爭契約未經合法解除，則依買賣之法律關 係，請求判命乙交付 A 車（備位之訴）。第一審法院審理結果，認甲先 位之訴為無理由，備位之訴為有理由，因而判命乙應交付 A 車予甲，並 駁回甲之先位之訴。試問：

(二)僅乙就第一審判決關於備位之訴部分提起第二審上訴時，第二審法院 如認乙之上訴為有理由，應否就先位之訴為審判？（12 分）