(二)甲在南韓之子公司丁,針對B簡易快篩裝置提出及獲准南韓事利權·經查,臺灣之戊公司進口一批簡易快 節裝置,其丁公司實施B發明所製造針對該進口行為,甲對主張專利權侵害，是否有理?

1.甲公司為A縣地區6家液化石油氣灌氣分裝場(桶裝瓦斯行之上游供應廠商)之一,其在A縣地區之相關市場供應桶裝瓦斯灌氣量之市占率為40%,且A縣地區總共100 家桶瓦斯行中之 25 家為其所直接經。甲公司灌氣供應之對象,除其直營之桶裝瓦斯行外,另有15家桶裝瓦斯行亦有其供應。某日,甲公司將其直營桶裝瓦斯行每桶瓦斯賣给消費者之零售價格調漲10%為500元,並發函給A縣地區其他75家桶裝瓦斯行,呼籲其亦調漲零售價格,並表明如其價格不調整而仍在500元以下者,將不對其灌氣供應。接到此信函之75 家桶裝瓦斯行,其中原由甲公司灌氣供應之15家桶裝瓦斯行,皆調整其零售價格為500元，並另有30家桶瓦斯行亦調整其零售價格為500元。問甲公司之行為在公平交易法上如何評價之?(40分)

2.X為電視節目製作公司(下稱x公司),其所製作之益智综藝節目「A」受到相當大的好評,X公司為此節目之製作編撰「節目製作手冊」其中記載該節目製作時應有之流程、步驟及作法如下:(1)避戲像由1名參賽者面對100 名把關者,參賽者及把開者需回答相同問題,答對者獲得繼續答題之機會(2)首先出題予把關者,把關者須在6秒内答題,其答案會紀錄在電腦中無法更改。(3)接著請參賽者回答相同問題，惟參賽者之考慮時間較長(4)揭曉該題之答案,賽者答錯即遭淘汰,答即可繼續回答。(5)揭曉答錯該問題之把關人數,答錯者座位之燈光將熄滅並遭淘汰:反之,答對之參賽者可累積答題獎金,該題答錯之把關者人數越多,則參赛者所獲得之獎金越高。(6)重複上開流程(2)至(5)如參賽者持續答對,把關者人數將逐漸減少,參賽者則可獲取多答題獎金,直至答錯淘汰為止(7)若參賽者持續對問題而100名把關者均遭淘汰,則參賽者可獲得最大獎。(8)若參賽者淘汰,則引進另一名新賽者,並重複上述流程。該節目流程並加入「參賽者求救」之選項,並重複上述流程,X公司除設計上述節目流程,更由集團成員設計特殊舞臺,主持人與參賽者各1名站在舞套上、面對100 名把關者之正面,而該100名把關者之座位階梯狀排列；每位把關者所據位置之背後均有高 亮度方形燈號，以明暗或顏色表示該把關者是否已遭淘汰。一般將上述型塑同一系列電視節目中，各集節目中應具有之共通特色、觀念及感覺而得輕易令觀眾認知渠等皆屬同一節目系列之主題、情境、節目情街、進行順序、主持人及演出人員、現場觀眾間的互動方式、場景、布景或舞台設計...等節目進行流程,步驟及方法等,稱為電視節目版式(TVProgramFormat)。X公司曾將上開電視節目 版式連同其「節目製作手冊」授權给國外企業利用,製作、播出相當類似於電視節目「A」之電視節目「B」，亦受到該國觀眾普遍好評。國內電視節目製作公司Y(下稱Y公司)見到上開電視節目「A」「B」受到國外觀眾好評,遂起模仿心思在未能取得「節目製作手冊」的情況,透過相關人士仔细觀察、研究各集的電視節目 「A」後,歸纳出其電视節目版式:闸後,並以國內影星及民眾為基礎,製作出類似的益智綜藝節目「C」。一般觀眾於觀賞電視節目「C」時,即會聯想起電視節目「A」、「B」並發生該等電視節目可能係由同一公司、同一關保企業或有授權關係之公司所製作之聯想。對此，X公司向法院起訴,控告Y公司侵權。其侵權主張有:(一)x公司擁有電視節目「A」之節目行流程、步驟及作法等電視節目版式的著作權，Y公司未經X公司同意,擅自 重製、改作該電視節目版式所製作出之電視節目「c」，侵害其電視節目版式的著作權；(二)由於電視節目「A」、「B」的長期出且廣受好評,其電視節目版式已成為公平交易法第 22條所稱之「著名表徽」,X公司刻正以該電視節目版式电請商標註册，Y公司未經X公司同意擅自利用其電視節目版式行為,已構成對X公司所有著名表徵的侵害。倘若妳(你)為Y公司之訴訟代理人,對於X公司上述二項主張，你將如何反駁?(請分別就(一)及(二)之 受主張,加以回答)(30分)

(一)考量業務能力及市場佈局，甲將A發明在中國大陸之專利申請權，讓與乙公司,乙公司在中大陸提出及獲准専利權。經查,臺灣之丙公司從中國大陸購買及進口一批快篩試劑,其乙公司實施A發明所製造。 針對該進口行為,甲對丙主張專利權侵害，是否有理?

(三)位於臺北之已公司向甲採購50台簡易快篩裝置，其中30台再出售臺南市安平區衛生所。甲主張，臺南市安平區衛生所使用該30台快篩裝置時,有未經同意而實施C操作方法之行為·因而主張專利權侵害,是 否有理?

110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考系所_法律研究所己組:競爭法與智慧財產權法#111211