阿摩線上測驗
(二)甲施用毒品遭通緝，警察據報至其租屋處執行搜索時，查獲其所有之海洛因等 物。未料，甲趁機跳窗逃逸，但仍於 1 樓為警察當場逮捕。警察協助甲到醫院 就診，並於甲就診時，告訴醫生甲涉及毒品案，醫生提議是否要進行採尿蒐證， 警察遂請醫護人員進行導尿。甲主張警察未經其同意的強制採尿屬違法，採得 之尿液檢體不具有證據能力。問甲之抗辯是否合理？(25 分)
詳解 (共 6 筆)
詳解
不合理
205條之2（調查及蒐證之必要處分~採取指紋等）
檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。
詳解
100
詳解
否
詳解
否
詳解
略。
詳解
Wwwwwwwwwwwww