(二)若 A 係在 1996 年取得該應有部分?

(三)若 A 係在 2015 年取得該應有部分? 

(一)甲婚後半年內業績持續上揚加上租金總計收入破數億，未久，雙方感情不睦訴請離婚，法院所應考慮夫妻財產分配的因素有哪些？

(二)若未離婚，甲某日死亡，乙可否主張繼承該 FB 帳號？

(一)原第二審裁判法院應為如何之審查，藉以認定題示案情，應否許可其上訴？

(二)設若原第二審裁判法院認為應行許可其上訴，而逕送最高法院審理，並經評議 後擬採該判例之歧異先前裁判所持法律見解者，該民事審判庭應為如何之處 置？又設若該審判庭係擬就此同一法律爭議採取與判例統一見解相異之見 解，則應為如何之處置？

(三)另，設若原第二審裁判法院認為不應許可上訴於第三審而裁定駁回其上訴，當事人如不服其裁定，而逕向最高法院抗告者，該院民事審判庭應為如何之處置？ 試依我國現行法制規定，附理由分項解答之

(一)已確定之支付命令，債務人如認為其上所載債權不存在，得提起如何之訴訟以 資救濟否？設若債權人已聲請法院對債務人財產強制執行者，則又如何？

(二)約定之違約金過高，債務人如非出於自由意思而為任意給付違約金予債權人 者，債務人得對債權人提起如何之訴訟，以資救濟否？ 

三、乙於民國(下同)107 年 11 月 1 日向甲借款新臺幣(下同)200 萬元，約定於 108 年 11 月 1 日償還，並由丙擔任該借款債務之連帶保證人，但乙未遵期清償，甲向乙催 討，乙請求寬限一個月，並簽發面額 200 萬元，發票日 108 年 12 月 1 日之支票乙 紙交付甲，惟該支票屆期因支票存款帳戶無餘額而遭退票，甲遂基於借款債務連 帶保證之法律關係起訴請求丙給付 200 萬元，法院審理時，丙主張該支票之簽發 係屬代物清償，故系爭借款債務已因代物清償而消滅，基於保證債務之從屬性， 其保證債務亦因而消滅；甲則主張該支票係間接給付(新債清償)，因新債務未履 行，故舊債務(借款債務)仍不消滅。請附理由回答：依據法律要件分類說之特別要 件說(規範說)之舉證責任分配原則，對於前述支票之簽發，應由甲就其主張係屬間 接給付(新債清償)之事實負舉證責任，或應由丙就其主張係屬代物清償之事實負舉 證責任？

(一)若乙對甲之前述借款債權，已先另案起訴並繫屬於其他民事法院，現正審理中， 則乙之前述抵銷主張，於程序上是否合法？

115年 - 115 中央警察大學_碩士班入學考試試題_法律學研究所：民法#139828

110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考試_部分系所:民法(A)#111243

110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考試_法律研究所丙、辛組:民法(B)#111242

110年 - 110 國立台灣海洋大學_碩士班招生考試_海洋法律研究所甲組：民法#103764

110年 - 110 國立政治大學_碩士班暨碩士在職專班招生考試_風險管理與保險學系/法律組:民法#102870

110年 - 110 中央警察大學_碩士班招生考試_法律學研究所：民法#102846

110年 - 110 國立高雄大學_碩士班招生考試_法律學系(甲組(民商法組))：民法#102149

110年 - 110文化大學_碩士班招生考試_法律學系︰民法#100514

110年 - 110東吳大學_碩士班招生考試_法律學系︰民法#100041

109年 - 109 輔仁大學_碩士班招生考試_法律學系碩士班民商法組：民法#105719