(五) Vening-Meinesz hypothesis

二、A 君之先祖於日據(治)時期原所有一筆土地，並有明確之權利登載，然該地於臺灣光復前因河道變遷而流失塌沒。其後，該土地復於民國 80年間自然浮覆，惟 A君之家人(繼承人) 當時並未察覺致未申辦所有權回復登記。嗣後，地政機關於民國 90 年間辦理該地區之地籍圖重測，因 A 君家人未於重測公告期間依土地法第 46 條之 2 規定提出異議並設立界標，地政機關遂依調查結果，將該筆土地(重測後另編新地號)以無主土地為由，逕行登記為中華民國所有，請問今 A 君得否主張物上請求權?(15 分)