阿摩線上測驗
登入
首頁
>
行政法與法院組織法
>
103年 - 103 司法特種考試_三等_法院書記官:行政法與法院組織法#24959
> 申論題
題組內容
三、臺灣高等法院以法官甲、乙、丙三人就被告涉嫌殺人罪案件進行合議審判,試依法 院組織法及相關規定,說明下列作法是否妥適:
(四)本次評議後合議庭決定擇期再開言詞辯論,被害人家屬聲請閱覽評議意見,審判 長甲允准其閱覽,但不得抄錄、攝影或影印?(7 分)
相關申論題
(一)依我國現制,本件刑事訴訟案件第一審管轄法院為何?(5 分)其設立依據為何? (3 分)
#33366
(二)若甲為二十歲大學生,因同一事件不服第一審判決而上訴,本件刑事訴訟案件第 二審管轄法院為何?(5 分)其設立依據為何?(3 分)
#33367
(三)乙對甲提起因智慧財產權侵害而生損害賠償之訴,本件民事訴訟案件各審級之管 轄法院分別為何?(6 分)其設立依據各為何?(3 分)
#33368
(一)A 公司股東乙,對上述股東會之決議認為有瑕疵,試問乙應為如何之法律主張? (15 分)
#33369
(二)除前述決議瑕疵問題外,依所述之事實,前述董事競業許可之決議實質效力如何 (即有無違反公司法第 209 條之規定)?(15 分)
#33370
(三)A 公司董事長甲依前述股東會決議,出售晶圓廠於善意之第三人 B 公司時,該出售 之法律行為效力如何?(10 分)
#33371
(一)依上述事實,A 公司今年可得發放給股東之總金額上限為何?來源為何?若違法 發放,公司法有無提供債權人任何保障機制?(20 分)
#33372
(二)C 與 D 二位 B 公司之法人股東眼見 B 公司遭受損害,A 公司卻不聞不問,反而 直指只是 A 公司股東個人之投資行為而已。於是 C 與 D 擬代位 B 公司提起代位 訴訟追究甲、乙、丙三人之責任,是否可行?C 與 D 之法律顧問建議 C 與 D 可以 追究 A 公司之責任,請問此主張之基礎何在及有無理由?(20 分)
#33373
(一) A 銀行未確實履行內稽內控作業程序作業辦法規定,依保險契約之約定,其不負 保險給付之責。此一抗辯有無理由?請附具理由說明之。(20 分)
#33374
(二)甲為 A 銀行之使用人,A 銀行應就甲之故意行為負同一責任,故依保險法規定, B 公司不負給付保險金之責;且 A 銀行就損失之發生,至少具有重大過失,依過失 相抵之規定,B 公司得按與有過失之比例減少保險金給付責任。前述抗辯有無 理由?請附具理由說明之。(20 分)
#33375
相關試卷
111年 - 111 司法特種考試_三等_法院書記官:行政法與法院組織法#110286
111年 · #110286
110年 - 110 司法特種考試_三等_法院書記官:行政法與法院組織法#103150
110年 · #103150
109年 - 109 司法特種考試_三等_法院書記官:行政法與法院組織法#90062
109年 · #90062
108年 - 108 司法特種考試_三等_法院書記官:行政法與法院組織法#78607
108年 · #78607
107年 - 107 司法特種考試_三等_法院書記官:行政法與法院組織法#74244
107年 · #74244
106年 - 106 司法特種考試_三等_法院書記官:行政法與法院組織法#64191
106年 · #64191
105年 - 105 司法特種考試_三等_法院書記官:行政法與法院組織法#55577
105年 · #55577
104年 - 104 司法特種考試_三等_法院書記官:行政法與法院組織法#24865
104年 · #24865
103年 - 103 司法特種考試_三等_法院書記官:行政法與法院組織法#24959
103年 · #24959
101年 - 101 司法特種考試_三等_法院書記官:行政法與法院組織法#26230
101年 · #26230