(2)有什麼證據可以證明去鞏固化現象？

一、制度面證據

1. 選舉與政治程序受威脅

   • 選舉不再公平或自由（例如選舉舞弊、限制反對黨參選）

   • 行政權力集中，削弱立法或司法制衡

   • 國會或法院被削弱、政治干預司法

   • 指標來源：Freedom House《自由度指數》（Freedom in the World）、V-Dem民主指標

2. 民主倒退或威權化趨勢

   • 法律、政策或憲法修改削弱民主制度

   • 增加緊急狀態權力或行政命令超越立法監督

二、政治文化面證據

1. 民眾對民主的信任下降

   • 調查顯示民眾對國會、政府或司法機關的信任減少

   • 民眾認為民主「不適合本國」、「效率低」

2. 支持威權或極端領袖的傾向增加

   • 民意調查顯示民眾願意支持集中權力的領導人

   • 指標來源：World Values Survey（世界價值觀調查）、Latinobarómetro（拉美調查）

3. 對民主程序認同下降

   • 選民不認為選舉結果應被遵守

   • 公民認為政治鬥爭比制度規則重要

三、社會行為面證據

1. 政治參與下降或非制度化

   • 投票率長期下降

   • 公民參與政治活動主要透過示威、抗議，而非制度渠道

2. 社會分裂加劇

   • 族群、階層、地區或意識型態對立加深

   • 政黨、媒體或社群網絡形成極端分化

四、案例研究證據

• 拉丁美洲：部分國家新興民主初期民意支持民主高，但經濟危機與政治腐敗後，民眾對民主制度信任下降，支持強人型領導人。

• 東歐：冷戰後民主轉型國家，如匈牙利與波蘭，選舉形式存在，但行政集中、司法獨立受損，顯示民主鞏固受動搖。

五、總結

去鞏固化的證據可以分為：

核心判斷標準是 民意、制度運作和社會行為三者出現民主倒退或動搖的跡象。