申論題

依據學者Almond與Verba的說法，每一個政治體系皆鑲嵌於某種政治行動取向的特定模式之中，而該體系皆包括經驗性的信仰、表達的符號與價值觀，此即為「政治文化」。 這兩位學者也指出，政治文化基本可分為以下幾個類型： 1.地方型政治文化：在該文化中，社會分工程度甚低，通常由部落領袖掌握政治、經濟與宗教大權，尚未產生專職的政治角色。 2.臣屬型政治文化：在該文化中，人民對政治體系與政治輸出具有一定程度的認識，但在政治輸入與政治參與等方面顯得相當被動或疏離。 3.參與型政治文化：人民對政治體系、政治輸入、政治輸出以及自我能力等方面均有相當程度的認知、情感與評價能力。

1.狹隘的政治文化(parochial political culture)：其特徵是體系成員沒有明確的政治角色觀念，對體系沒有期望，不感到體系應顧到他們的需要。非洲、南美洲之原始部落的政治文化為其典型。 　　 2.臣屬的政治文化(subject political culture)：其特徵是成員對體系本身及其輸出過程具有高度的行動導向，但對輸入過程與個人自己的角色則沒有取向。凡君主專政時代之政治文化均屬於此一類型。 　　 3.參與者的政治文化(participant political culture)：其特徵是成員對政治體系的任何方面均有明確取向，成員的情感與評估取向可能是徹底接受，或是完全拒斥，也可能介於二者之間，但他們不會完全冷漠或無動於衷。 上述這三種純粹的理念類型，在現實社會並不存在。由於社會歷史與個人因素的影響，實際的政治文化乃是這些類型的混合產物。

(一)、政治文化的意涵 學者阿蒙認為，政治文化乃是一個政治系統成員對政治的一種態度和取向，它賦予人們政治行為意義的主觀領域。 (二)、政治文化的分類 1.地方的政治文化 2.參與的政治文化 3.臣屬的政治文化

行為者對政治體系或政治過程主觀的感受或認知
認知
情感
評價

政治系統之輸入項 輸出項 政治體系 自我政治能力等方面
部落型
臣屬型
參與型

結語-公民文化